首页 理论教育 变更失控的后果:私下交易、反复修改、严重影响项目

变更失控的后果:私下交易、反复修改、严重影响项目

时间:2023-05-17 理论教育 版权反馈
【摘要】:因为没有进行变更控制,已经给项目组造成了严重的后果。首先,“私下交易,总体失控”。其次,“未达成一致,反复修改”。有的小组中多个客户负责需求,但是他们来自不同部门,内部尚未达成一致。变更流程明确要求修改和内部测试之后才能放入测试环境,但程序员有时直接就改。如果提前让G总了解变更的影响,再作出判断是否需要修改,就不会发生今天的事情。

变更失控的后果:私下交易、反复修改、严重影响项目

因为没有进行变更控制,已经给项目组造成了严重的后果。

首先,“私下交易,总体失控”。这段时间,为了节省时间,客户与程序员都是捉对厮杀,一个客户坐在一个程序员边上边商量边改。因为程序员不做任何记录,相关文档也来不及修改,没有记录到底改了些什么。积累到现在,需求、设计和代码已经无法保持一致,甚至没有人能说清楚现在系统“到底改成什么样了”。

其次,“未达成一致,反复修改”。有的小组中多个客户负责需求,但是他们来自不同部门,内部尚未达成一致。因此,客户甲说了方案A,程序员刚刚改完,客户乙看到结果之后又要求程序员改成方案B,最后两个客户会对着程序员说:“你到底听谁的?”弄得程序员无所适从,不知道到底该怎么改。

第三,“违规操作,酿成大错”。变更流程明确要求修改和内部测试之后才能放入测试环境,但程序员有时直接就改。有一次有人甚至未经许可就擅自修改了核心模块,造成系统运行异常缓慢,大量应用程序超时退出。事后投入了大量精力才排除了故障,致使客户一个测试团队整整等了将近1天,知道原因后均表示对这种“低级错误”无法容忍。(www.xing528.com)

第四,“没说明影响,费力不讨好”。这次修改界面的事件就是个教训,变更都是有代价的,但是却没有告诉客户代价是什么就直接进行了修改,所以让G总非常恼火。如果提前让G总了解变更的影响,再作出判断是否需要修改,就不会发生今天的事情。

小M以前觉得变更流程是为了让客户修改起来麻烦,从而减少变更。今天发现,变更流程其实是为了让变更有序地进行,否则就会引起上面这些麻烦。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈