【摘要】：I1处理耕作层土壤EC显著高于I2和I3处理，I2与I3处理间耕作层土壤EC差异不显著。史海滨等研究发现，施用尿素在常规灌水条件下，耕层土壤EC均值略高于节水灌溉。表3-6不同灌溉方式下土壤EC
在一定浓度范围内，土壤溶液含盐量与电导率呈正相关，溶解的盐类越多，溶液电导率就越大，故可根据溶液电导率的大小，间接地测量土壤含盐量（张建旗等，2009）。因此，评价土壤盐分的标准多采用EC，我国多采用土水比1∶5（m∶v）浸提液的电导率EC来表征土壤盐分状况，EC还是限制植物和微生物活性的阈值（张华等，2001），也用于描述和评价不同作物的耐盐程度（李宇虹等，2014）。
I1处理耕作层土壤EC显著高于I2和I3处理，I2与I3处理间耕作层土壤EC差异不显著。I1、I2、I3处理间0～20cm、20～40cm土层土壤EC差异均不显著。史海滨等研究发现，施用尿素在常规灌水条件下（1005m3·hm-2），耕层土壤EC均值略高于节水灌溉（750m3·hm-2）（史海滨等，2014）。这是因为水分对盐分虽具有一定运载功能，地膜覆盖形成了高温高湿的土壤环境，促进了盐基离子的释放，土壤上行水不断将盐分带到耕作层，土壤的含水量越高、蒸发的水分越多，盐分在地表的堆积也就越多，从而使耕层土壤EC增大（马建辉等，2017；张玉龙等，2004），这与本研究结果一致（表3-6）。(www.xing528.com)
表3-6 不同灌溉方式下土壤EC（单位：μs·cm-1）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
