我们在肯定GDP为经济社会发挥重要作用的同时，也必须看到它的局限性。
第一，GDP作为总量指标，不能反映产品和服务质量的提高和技术进步的状况。由于它来源于生产的概念，由产品和服务数量与价格的乘积构成，所以关于产品的质量、结构、价格垄断以及行业产能等状况都难以反映。结构与高新技术和战略性新兴产业的发展密切相关，这些状况不清楚，对相对精准科学的宏观调控体系建设及有效调控就会产生较大影响[9]。
第二，GDP没有全面反映经济社会福利的变化。在这个指标中，没有体现国民生活质量、贫富差距及幸福感等社会问题，民众常常认为经济上去了，获得感却还在“原地踏步”。(www.xing528.com)
第三，GDP没有反映经济发展对资源的消耗及对生态环境的影响。GDP是反映经济发展的重要指标。但是，经济发展往往消耗自然资源，经济发展也往往造成环境损失，GDP没有反映经济发展所带来的资源消耗的成本和环境损失的代价。在很长一段时间里，中国经济的发展忽视了人与自然的和谐，直到习近平总书记提出绿水青山才是金山银山后，各地才将经济发展与生态环境建设紧密联系。中国创造性地提出绿色GDP的概念，是把发展循环经济作为经济社会发展的一项重大战略的体现，推进建立“可量化、可操作、可考核”的循环经济指标体系能够对GDP理论发展建立实践基础。
针对GDP的合理性与局限性，经济学家们还在激烈探讨中。有些专家认为应当全面取消GDP增长目标，而把稳定就业和控制通货膨胀作为宏观政策的最重要目标；而有些专家认为尽管GDP不是一个完美的指标，但是目前还没有一个能够得到社会各界公认的指标来替代。那同学们是如何认为的呢？学完本章后，你认为GDP还是否需要存在呢？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
