理解GDP概念：价值测度与地域概念

对于企业来说，它某年的真正产出是生产经营所新增的价值；对于国家而言，该地区的总产出（GDP）是各行业新增价值的总和。那么什么是新增价值呢？举个例子，一件上衣从生产到消费者最终使用共要经过5个阶段：种棉、纺纱、织布、制衣、销售。假设棉花价值为15元，并假定它都是当年新生产的价值，不再包含为生产棉花所费的肥料、种子等的价值。再假定棉花纺成纱售价20元，于是纺纱厂生产的价值是5元，即增值5元。20元纱织成布售价30元，于是织布厂生产的价值是10元，即增值10元。30元布制成成衣卖给售衣商为45元，于是制衣厂生产的价值是15元，即增值15元。售衣商卖给消费者为50元，于是售衣商在售卖过程中使得上衣增值5元（见表8-1）。可见，这件上衣在5个阶段中的价值创造即增值共计15+5+10+15+5=50元，正好等于这件上衣的最后售价。现在这件上衣不再出售，由其最后使用者即顾客消费了。像这样一种在一定时期内生产的并由其最后使用者购买的产品和劳务就称为最终产品，而棉花、纱、布等则称中间产品，中间产品是指用于再出售而供生产别种产品用的产品。

表8-1　一件上衣从生产到销售各阶段的市场价值和新增价值　　　　　　单位：元

上衣的例子说明，一件最终产品在整个生产过程中的价值增值，等于该最终产品的价值。一个国家在一定时期内（通常指一年）生产千千万万种最终产品。按照西方经济学的说法，这些最终产品的价值总和就等于生产这些最终产品的各行各业新创造的价值的总和。因此，我们可以得到结论一：

总产出（GDP）=新增价值总和=全部最终产品市场价值总和新增价值又是如何分配的呢？以制衣厂新增价值15元为例，假设制衣厂缴纳间接税2.5元，提取折旧0.5元，支付工资7元，支付利息1元，支付租金1元，获得税前利润3元，所以制衣厂新增价值15元=2.5+0.5+7+1+1+3。所有行业新增价值均如此分配。这样我们可以得出：总产出（GDP）=新增价值总和=间接税+折旧+工资+利息+租金+税前利润（其中税前利润=企业所得税+社会保障税+股东红利+未分配利润）。我们将上述公式进行归纳总结，那么总产出（GDP）由三部分收入组成：一是由工资、利息、租金和股东红利构成的家庭收入；二是含未分配利润的企业盈余收入；三是包括间接税、企业所得税和社会保障税的政府税收收入。这三者收入之和称之为总收入。所以可得结论二：

总产出（GDP）=新增价值总和=总收入

在上述例子中，作为最终产品的上衣的市场价值为50元，与购买该件最终产品的支出相等。上衣是这样，千千万万件产品都是这样。因此，生产的所有最终产品市场价值总和等于购买最终产品的总支出。如果最终产品的生产和销售不相等，差额部分以存货投资作为企业购买自己生产产品的投资支出计入GDP，该等式仍然成立。比如生产最终产品100元，其中销售80元，存货20元，则总支出等于销售80元加上存货投资支出20元，生产的最终产品市场价值仍然等于总支出。因此，我们应该将GDP的统计口径界定在生产端而不是销售端，它衡量了一个国家的总支出，可得到结论三：

总产出（GDP）=全部最终产品市场价值总和=总支出

经过上面的推理，我们可以界定GDP即国内生产总值的含义为：经济社会（一个国家或地区）在一定时期内（通常指一年）生产的全部最终产品（物品和劳务）的市场价值。在这里，我们还需要注意以下几点。(www.xing528.com)

（1）GDP是一个市场价值的概念，测度的是最终产品的价值，中间产品价值不计入GDP，否则会造成重复计算。

（2）GDP衡量的是生产的而不是销售的最终产品价值。

（3）GDP是一定时期内发生的流量，而不是时点上的存量。

（4）GDP是一国范围内生产的最终产品的市场价值，从而是一个地域概念，而与此相联系的国民生产总值（GNP）则是一个国民概念，乃指某国国民所拥有的全部生产要素在一定时期内所生产的最终产品的市场价值。因此，一个在日本工作的美国公民的收入要计入美国的GNP，但不计入美国的GDP，而计入日本的GDP。反之，一个在美国制造业中开设公司的日本老板取得的利润是日本GNP的一部分，而不是美国GNP的一部分，但它是美国GDP的一部分。因此，若某国一定时期内的GNP超过GDP，说明该时期该国公民从外国获得的收入超过了外国公民从该国获得的收入，而GDP超过GNP时，说明的情况则正相反。在1991年11月之前，美国均是用GNP作为对经济总产出的基本测量指标。后来改用GDP，原因是大多数国家都用GDP，同时，由于国外净收入数据不足，GNP不易衡量，GDP则较易测量，再加上GDP相对于GNP来说是国内就业状况的更好衡量指标（本国使用外资时解决的是本国就业问题）。当然，对美国来说，GDP和GNP的差异较小。

（5）GDP一般仅指市场活动导致的价值。家务劳动、自给自足生产等非市场活动不计入GDP中。

知识延伸

破窗理论^[1]

法国著名经济学家巴斯夏在其著作《看得见的与看不见的》中描述：假设一个人砸碎了理发店玻璃窗，这一行为虽然对社会造成了破坏，但是理发师的不幸却是社会的福音，它将为玻璃生产商制造商机，生产商拿到钱后又去购买其他生产商的产品。在乘数效应的作用下，他给社会造成的损害只是一次性的，可是给社会带来的机会却是连锁性的。结论是：打碎一块玻璃，提供了无数金钱和就业机会，得大于失。