绿色发展的社会主义政治经济学：马克思主义与资本主义的区别

我们这里讲的绿色发展的社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学的重要组成部分，它是共产党人的政治经济学，从本质上讲它是为中国最广大人民的根本利益服务的。在当代，尽管西方发达国家也有属于自己的绿色发展的社会主义政治经济学，但它与我们的绿色发展的社会主义政治经济学有着本质的不同，他们的绿色发展的社会主义政治经济学总是被少数人的利益所羁绊，不可避免地带有资产阶级的色彩。

由于绿色化所带来的好处是超越阶级属性的，传统经济发展所带来的全球暖化、环境污染等坏处也是超越阶级属性的，使得西方资本主义国家绿色发展的社会主义政治经济学在其国度内得到各个阶层的认同和支持，但资本主义绿色发展的社会主义政治经济学无法改变资本主义的生产关系的本质属性，无法改变和解决资本主义发展所引发的一系列复杂的问题。100年前列宁发表了《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文标志着马克思主义关于帝国主义理论的形成，是对资本主义发展阶段的真理性论述。当今时代，资本主义的发展依然在列宁的理论框架范围内，并表现出一些新的特征：金融垄断的畸形发展导致金融资本与实体资本相脱离，经济结构走向超级虚拟化；垄断资本主义国际化使资本主义走向国际垄断资本主义阶段，国际垄断超出国与国的范围；畸形的金融制度和超级虚拟化的金融资本，不但引发了国际金融危机，而且也引发了资本主义的社会危机和制度危机，资本主义走向衰落不可避免^[21]。资本主义绿色发展的社会主义政治经济学虽然能够被资本主义国家各阶层接受，但无法改变资本主义世界贫富差距日趋拉大的现实。托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）的《21世纪资本论》对发达资本主义国家财富和收入不平等的历史、现状和未来趋势进行了考察，它认为财富（即资本收入）的分配常常比劳动收入的分配更集中，前10%的阶级都占有财富的大部分（大约60%以上，也有达到90%的），中间40%的阶级占有5%—35%，底层50%的阶级占有5%—35%^[22]。皮凯蒂对不平等的未来发展趋势进行了预测。如表1-1所示，美国2030年的总收入分配状况：统治阶级（最上层1%）的财富和收入将占国民总收入的25%，富裕阶级（其后的9%）将占国民总收入的35%，中产阶级（中间的40%）的将占25%，最下层阶级（最下层的50%）将占15%^[23]。

表1-1　不同时间空间下的总收入不平等（劳动和资本）　单位：%

来源：吕守军、严成男：《循环累积因果论与资本主义的不平等——从法国调节学派理论看皮凯蒂的〈21世纪资本论〉》，《河北经贸大学学报》2015年第6期，第10页。(www.xing528.com)

尽管如此，西方资本主义国家绿色发展的社会主义政治经济学有很多可取之处，我们应该采取拿来主义的态度，积极学习当代西方绿色发展的社会主义政治经济学所具有的长处，以及广泛借鉴西方国家绿色经济建设所取得的经验和成果。因为，绿色化所带来的好处是超越阶级和超越国界的，传统经济发展所带来的全球暖化、环境污染等坏处也是超越阶级和超越国界的。在人类绿色发展的道路上，需要世界上所有的国家、所有的民族共同参与、共同努力、共同打造美好的地球家园。

马克思主义绿色发展的社会主义政治经济学从本质上讲是为中国最广大人民的根本利益服务的，这就把它与西方资产阶级绿色发展的社会主义政治经济学区分开来。从表面上看，西方资产阶级的绿色发展的社会主义政治经济学也是为西方国家全体人民服务的，当这种服务本身是分主次的，也就是说，西方资产阶绿色发展的社会主义政治经济学本质上是为资产阶级利益服务的，但是绿色发展的社会主义政治经济学所引致的经济社会变革所带来的人与自然和谐具有广泛的正的外部性，不可避免地惠及资本主义国家的各个阶层。马克思主义绿色发展的社会主义政治经济学从根本目的出发，就是为最广大人民的根本利益而指导经济建设和社会发展，从一开始就把中国最广大人民的根本利益放在第一的位置上，从一开始就是惠及最广大人民的。但是，我们必须承认，马克思主义绿色发展的社会主义政治经济学所引致的中国绿色发展也具有广泛的正的外部性，因为中国的绿色发展对整个地球生态系统平衡的稳定，对全球暖化步伐的减慢以至于最终停止起着关键作用，中国的绿色发展所带来的福祉惠及全人类。