内蒙古资源型经济与环境协调发展评价成果分析

根据表4-7与表4-8经济与生态环境发展水平，按照上述协调度计算公式，计算内蒙古资源型经济和生态建设的协调度，并按照表4-2中的协调度类型的划分标准，结果如下：

表4-9　内蒙古资源型经济与生态建设协调度及协调类型

图4-3　内蒙古资源型经济与生态建设协调度及协调类型

然而，协调度反映的只是经济与环境的协调程度，难以反映出经济和环境发展的整体水平，因此引入协调发展度D，它能够度量经济与环境协调发展水平的高低。按照上述计算公式进行计算，并按照表4-3划分内蒙古资源型经济与环境协调发展等级，如下表所示。

表4-10　内蒙古资源型经济与生态建设协调度及协调发展等级

总体上看，内蒙古经济与环境协调度是上升的，从2005年的0.0139上升到2018年的0.7619，说明内蒙古经济与环境的协调状况在逐渐好转。但是在2014年上升到最高点之后，整体协调度是在下降的，出现这种波动态势应该是与内蒙古依托资源使经济快速发展导致生态环境有所恶化有密切的关系。

2005—2018年内蒙古经济与环境协调发展类型变化轨迹为极度失调—严度失调—轻度失调—勉强协调—中级协调—优质协调—良好协调—中级协调—中级协调。可以看出内蒙古经济与环境协调发展水平逐渐向良性化发展后又有下降趋势。从经济与环境的关系来分析（见表4-10），发现经济与环境关系不容乐观，2005—2012年为经济滞后阶段，2015—2018年为环境滞后阶段，2013年和2014年虽然经济与环境同步发展，但是可以看出经济发展水平与环境发展水平的评价指数都不高。因此，内蒙古经济与环境的协调发展、经济与环境的协调状况并没有达到最好的状态，没有实现经济与环境共同发展，要想达到优质协调并且经济与环境同步发展还需要更大的努力，尤其是在消除资源型经济增长方式对环境的负面影响方面。协调内蒙古资源型经济发展与环境保护的关系，破解和平衡它们之间的矛盾，正面临着很大的挑战。

【注释】

[1]徐建华.现代地理学中的数学方法（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2002.李艳.环境—经济系统协调发展分析与评价研究[D].天津：河北工业大学，2002.陈静，等.社会、经济、资源、环境协调发展评价模型研究[J].科学管理研究，2004（3）.

[2]李艳.环境—经济系统协调发展分析与评价研究[D].天津：河北工业大学，2002.

[3]李艳.环境—经济系统协调发展分析与评价研究[D].天津：河北工业大学，2002.(www.xing528.com)

[4]刘耀彬，等.城市化与生态环境的耦合度及其预测模型研究[J].中国矿业大学学报，2005（1）.

[5]黄思铭.云南可持续发展指标研究[J].中国软科学，1999（2）.

[6]汤兵勇.协调发展指数模型[J].系统工程理论方法应用，1996（3）.

[7]徐建华.现代地理学中的数学方法（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2002.

[8]杨士弘.珠江三角洲城市化对生态环境的影响及持续发展对策[J].华南师范大学学报，1999（8）.

[9]廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J].热带地理，1999（2）.

[10]杨士弘.城市生态环境学[M].北京：科学出版社，2001.