城市复合系统脆弱性研究与综合调控

综上可知，在目前关于城市脆弱性的研究中，“概念内涵—分析框架—定量测度”构成了城市脆弱性研究的主体脉络，已有研究围绕这个逻辑主线展开了相关研究并取得了丰富成果，为更深入地进行城市脆弱性研究奠定了坚实的基础。

对比国内外城市脆弱性研究现状可以发现，两者存在一定差异。国外脆弱性研究起步较早，成果也更为丰富。就研究视角来看，国外城市脆弱性研究更多地集中在外部环境条件（如洪水、地震等）下的城市脆弱性分析，同时对脆弱性的驱动力构建了相关分析框架，取得了较为深入的研究成果。

国内城市脆弱性研究则主要集中在城市生态环境和自然灾害的脆弱性评估研究上（刘燕华等，2007）。近年来，国内学者开始从城市系统的角度开展脆弱性研究（方修琦等，2007），并对一些特殊类型城市如资源型城市（苏飞等，2008；李博等，2010）、旅游城市（梁增贤等，2011）、沿海城市（李博等，2011）的单一子系统的脆弱性展开研究。随着研究领域的不断拓宽，国内学者开始探讨城市复合系统的脆弱性问题，出现了有关城市经济社会系统脆弱性（赵国杰等，2006）、人地系统脆弱性（李博等，2010；田亚平等，2013）、城市与区域发展脆弱性（张炜熙，2006）以及全球气候变化背景下的城市脆弱性研究（於琍等，2005）等的报道。

尽管城市脆弱性的已有研究取得了丰硕成果，但也应看到其内容比较分散、相对独立，缺少完整的脆弱性研究框架和评价体系，研究成果之间缺少可比性，且很难从相互独立的研究成果的比较中得到概括总结。因此，为进一步拓宽、推动城市脆弱性研究领域的广度和深度，可在下述方面进一步加强探索、完善与提高：

（1）构建统一的城市脆弱性概念

概念内涵是科学研究的基本前提，其决定了后续研究的基本视角和内容。如前所述，城市脆弱性有很多定义，但这些定义都是从城市某一侧面或某一子系统的单一视角而得到的，都是关注城市这个复合系统对外部环境变化的应对能力。显然，目前仍然缺乏基于城市复合系统内部综合视角的城市脆弱性概念内涵。这既不符合城市作为复合系统的基本特点，又不利于后续相关研究的展开。因此，构建基于城市复合系统内部的、具有综合视角的城市脆弱性基本概念成为城市脆弱性研究的首要任务。

（2）完善城市脆弱性的分析框架

分析框架在城市脆弱性研究体系中具有承上启下的重要作用，其上以城市脆弱性概念为基础，下为城市脆弱性后续研究提供一个总体模型和逻辑结构。已有的城市脆弱性分析框架都是从城市外部条件变化方面进行构建的，缺乏从城市复合系统的内部变化机制方面构建的分析框架。因此，从完善研究视角的全面性来看，加强基于城市内部变化的城市脆弱性分析框架的研究就变得非常必要和迫切。(www.xing528.com)

（3）延伸城市脆弱性的研究脉络

“概念内涵—分析框架—定量测度”构成了目前城市脆弱性研究的主体脉络。从研究成果的丰富性、完整性出发，特别是从研究成果能够用于指导城市发展建设实践的角度出发，仍存在进一步延伸研究脉络的必要性。

首先，城市脆弱性的定量测度仍是研究的焦点和难点，其也构成了本书研究的核心内容。定量测度包括两大基本问题，即测度指标体系以及指标的集成计算，只有在这两个方面尽可能做到科学、合理、准确，才能实现对城市脆弱性的全面、精确的定量测度。已有研究基本上都是对城市某一方面、某一子系统的脆弱性进行了基于单一视角的定量测度，对作为复合系统的城市及其脆弱性的综合定量测度研究极为缺乏，这也是未来研究必须关注的首要问题。

其次，城市脆弱性的动态演化仍是研究的盲点。目前，已有研究基本上都是基于定量测度的城市脆弱性在某一时间截面上的横向比较研究。但是，城市脆弱性的发展变化是一个累积过程，是一个“水滴石穿”的长期效果。因此，构建城市脆弱性的动态演化分析模型，探讨城市脆弱性动态演化的机制、过程和驱动力，在时间序列的尺度上展开城市脆弱性的动态演化研究具有重要的意义和价值。同时，对城市脆弱性未来发展趋势、水平和状态的模拟预测研究仍然缺乏，这也构成了城市脆弱性动态演化研究的一个重要内容。

最后，城市脆弱性的综合调控仍是研究的重点。开展城市脆弱性研究的最终目的是为了给城市的可持续发展提供科学的决策依据，为动态把握城市未来的发展趋势和警情提供科学支撑（方创琳等，2006），这也意味着城市脆弱性研究要重在应用和落实。已有研究针对城市脆弱性提出了一些对策措施，但较为笼统，缺乏针对性、可操作性、全面性和系统性。因此，从城市复合系统的特点出发，构建全面的、富有针对性的城市脆弱性综合调控体系成为未来研究的又一重点内容。

这样，城市脆弱性的研究脉络将得到有机延伸，形成“概念内涵—分析框架—定量测度—动态演化—综合调控”的新架构，其不仅能丰富城市脆弱性的研究内容，而且能针对现有研究的不足而提出具有建设性的研究思路，从而为降低、防治、调控城市脆弱性提供科学的参考依据。

综上所述，本书主要针对以上提出的尚未形成统一认识或没有深入研究的问题进行分析、探索和论证，并以城市脆弱性的综合定量测度为中心，遵循“概念内涵—分析框架—定量测度—动态演化—综合调控”这一新的脉络展开城市脆弱性研究，以期进一步补充和完善城市脆弱性研究的理论和技术方法体系，从而为城市实现可持续发展提供科学的决策支持。