如何快速提出算法式社会经济政策思路？

对“社会工程学”这个概念的一般论述要暂告一个段落了。这个概念我们暂且只能把它提出来（当然是在笔者所理解的意义上）。在一本书中，我们不可能做得太多。我们只能在后续论述和后续工作中逐步地梳理和丰富它。

现在要转向对算法式的社会工程学进行论述。

首先要面对的一个问题是，读者可能会问：算法式的社会科学和经济学刚刚起步，怎么就能够如此迅速地提出政策或行动建议呢？笔者的回答是：基础性的原理可以与基础性的政策思路相对应；既然原理有了，那么，政策思路也就同时可以形成了。工程学是一个体系，它的每个部分并不都是具体的。观念与基本思路是政策体系的必要组成部分，而它们的提出一般并不需要借助于十分具体的理论模型。这种认识本身就是算法的。在一定的基本思路之下，可以产生一系列灵活多样的具体政策，所以，基本思路即使不总是必要的，它也是重要的。(www.xing528.com)

当前的现实世界处于一种比较怪异的状态中：一方面，诸多具体的社会工程已经比较发达和令人满意了，某些具体的社会工程学也已经比较发达和令人满意了；另一方面，社会现实与工程学体系却未能达到令人满意的相互对应状态。这主要是指学术落后于现实。这固然是因为由知识分子所发明和掌管的书本知识具有时效性等方面的固有缺陷，而另一个重要原因则是基础性社会理论的薄弱与不当。“社会”已经存在了百万甚至千万年了，而关于它的基础理论却很不像样，关于如何组织和管理一个社会的基本思路也充斥着混乱。这并不是说工程学与科学的内部都不能存在矛盾，而是说它们都从根本上不承认对方的地位，因而无法进行理性的对话、交流与比较。各种学说或“主义”要么自说自话，要么则变成了政治的、意识形态的、道德的或者情绪化的意气之争。

算法理论可以用来补救社会科学理论的缺陷，当然也就可以在基础社会工程学领域扮演重要角色。学术的发展既可以表现为给人类知识库带来新的、增量性的内容，也可以表现为整合已有的知识，使之更加一致化。算法理论关于冲突与多元性的阐述绝不应成为追求一致性的障碍。算法理论首先在社会科学的“根部”进行工作；同理，它也首先在社会工程学的“根部”进行工作。它首先用来阐述已有的基本社会工程学理论之间的一致性。在此基础上，我们再提出算法式的基本社会经济政策思路。已有的社会工程学是在算法理论缺席的情况下产生的。算法理论的有意识的提出，必然能够生发出对（无意识状态下产生的）已有的社会工程学进行改造的能力。而算法式的社会工程学则是有意识地运用算法理论的一些初级成果。它意在抛砖引玉。笔者相信，随着社会科学与社会工程学基本原理的夯实，具体社会科学与工程学将会沿着正确的方向得到蓬勃的发展，知识分子将会日益成为改造社会现实的一支重要力量。