“大综合”将从对经济学说史的回顾开始，这种做法需要稍微解释一下。按理说，大综合应当直接针对现存的诸学派而言。这些学派是历史的继承者，把它们都综合了，大综合不就完成了吗？可是，在经济学领域内，这种想法其实是不切实际的。在古典经济学时代，以及在新古典经济学出现以前的那些时期，学者们对于经济事务的描述和分析一般都是综合的。也就是说，他们所拍摄或制作的一般都是以现实为底本（或“理论原型”）的、连贯的动态视频。或者说，大部分学者其实都不认为他们生活在脱离现实的“模型”之中。即使进行抽象的和假想的演绎，其规模也没有那么庞大，一般都是片段性的。新古典的抽象法严重地割裂了这些视频本身的连续性，使之在整体上破碎了，崩解为许多碎片和分支。它们分别发展成为现代的各个流派。然而，由于这些工作都具有高度的专门性和片面性，因此这些碎片并不能重新拼接成完整的图画或视频；这些碎片之间的联系仍然依靠直觉、常识以及古典的论述来保证。这一点是容易被人忽视的重要情况。只要我们稍加留意，就会发现它无处不在。例如，在专业经济学家们中间，假如没有阅读过古典的原著，其实是不能视作真正入门的。古典时代的经济学实际上一直活着，它至少可以作为与目前流行的各个学派相对独立的分支而存在。这就是我们回顾经济学说史的原因。——当然，这绝不是说算法地看，它在全面性以及贴近现实的程度上已经比较圆满了。
不了解算法理论的读者，可能还会提出下面的问题：经济学的流派如此众多，文献如此浩繁，你怎么能够在短短的一章之内，就完成如此浩大的工程呢？对此，笔者的回答很简单：各个学派虽然各自论说颇巨，但其特点却很明显；而以算法的视角来看，这些特点之间的关系也是十分清晰的。不能把大综合理解为一项囊括一切的工作，而应视之为另一种特殊的局部性工作。这就好比建一座大厦，“大综合”意味着搭建主体结构，它着重的是骨架或干线。主体结构搭成了，各个局部如何构造，其中的装饰和家具怎样布局，都还是需要另外花费心思的。这些工作也都有相当大的活动空间。如果我们可以暂且免于承担这些工作，则主体结构的搭建也就变得相对简单而不至于那么难以承受了。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
