收支恒等关系与企业销售无关

一般均衡的上述实现方式，可以通过对“萨伊定律”的讨论来做出说明。这个讨论将从本小节开始，延续五个小节。

萨伊定律着重于从流量的角度来说明经济体循环流转的稳定性。它认为，供给会创造它自己的需求，或者“产品是由产品来购买的”。可以说，这是主流经济学维持至今的基本思想，主流经济学就是以这样的或诸如此类的思想为基础来构建的。这种思想认为，生产过程会创造各类收入，而人们赚取收入的最终目的则是为了消费，从而再把收入花出去。例如，工人领取的工资即使并不全部用来购买本企业的产品，也会购买其他企业的产品，而其他企业的工人则同样会购买本企业的产品，因此，在原则上和总量水平上，所有的产品“最终”都会卖出去，或者具有“能够全部卖出去”的趋势。

首先要澄清一个错误，这就是把萨伊定律与经济活动中的某种恒等关系相混淆。这种混淆与3.6.2 节所述的把对特定状态的解释与对静止状态的解释相混淆、以致把动力学与牛顿第三定律相混淆是类似的。企业在生产过程中不时地提供收入，其途经诸如支付工资、利息以及对外采购等。每一次这样的支付，都意味着（对于供应商来说）某些产品和服务的售出。但是，企业的产成品能否售出，却是一个问题；企业主承担着这样的风险。当然，由于价格一般是灵活可变的，无论如何，只要愿意，产成品最终一般都会卖出去。适销对路的产品，售价就会较高，成交就会比较迅速，企业就会获利，从而形成作为收入形态之一的利润；反之，产品若不适销对路，售价就会较低，成交就会较慢，企业甚至会亏损（产生负的利润）。在极端的情况下，产品完全不能售出，甚至被废弃，这时，会形成较大的亏损，它造成企业资产的缩减。产成品的价值在企业账簿上是如何进行记录的，该值就是全部亏损额。以上推理表明，如同牛顿第三定律一样，收入流与支出流以及产品供给的流量在个量上两两相等，在总量上当然也就是相等的。见下式：

工资收入≡购买劳动的支出≡劳动的实际供给

利息收入≡购买贷款的支出≡贷款服务的实际供给

中间产品出售收入≡购买中间产品的支出≡中间产品的实际供给(www.xing528.com)

最终产品出售收入≡购买最终产品的支出≡最终产品的实际供给

利润收入≡最终产品出售收入－购买中间产品的支出≡购买最终产品的支出－中间产品出售收入≡最终产品的实际供给－中间产品的实际供给（未考虑税项）

无论以上各项如何定义，以及是否相互包含，也无论对它们进行加总或其他运算，恒等号各边总是相等的。如同一物对另一物的作用力恒等于另一物对该物的反作用力一样，这种恒等关系只是基于这样一个基本道理，即在单个交易中，买进额恒等于卖出额。总量上的平衡关系并不是因为总量本身具有这种关系，或者其他神秘的原因，而仅仅是因为，个量上具有恒等关系；有关总量是因此而相等的。这种恒等关系反映在微观与宏观的会计学中。

一些人总是把萨伊定律拿来作为思考经济危机的工具，以图证明产品总是具有“可以销售出去的倾向”。可是，从以上论述可以看出，这种恒等关系的存在，并不能保证企业的产品可以顺利地销售出去。首先，它不能保证单个企业的产品销售出去。产品需要收入来购买，而收入又需要通过销售来产生；假如基于上述恒等关系来证明产品可以销售出去，这等于是在说企业主自己购买自己的产品，因而实际上是一种同义反复。产品不是因为有相应的收入产生在先而得以销售出去的，恰恰相反，是因为产品销售出去了才产生相应的收入的；倘若产品未能销售出去，也就没有相应的收入产生；从宏观的和社会的范围来看，就不存在“收支是否平衡”的问题。这个问题以及相应的责任（例如产品因滞销而被毁弃）让企业主自己承担了，等于企业主“自己跟自己做买卖”了。利润（或亏损）是诸多收入项目中一个关键的变量。即使事前某些收入已经通过工资、利息以及对外采购的形式向社会进行了发放，此时也已经以“企业主独自承担亏损”的方式扣减回来了。简言之，无论产品是否能够售出，恒等关系都成立；恒等关系成立与否跟产品是否售出无关。这就好像无论物体静止还是运动，加速还是减速，其中的作用力与反作用力都是相等的。

单个企业如此，多个企业与整个社会也是如此。单个时刻是这样，每时每刻以及社会的每个横切面也都是这样。众多企业的产品都可能无法顺利地销售出去，因而相应的利润收入也都无法形成；即使已经形成的其他收入，也都可能通过亏损额而得到抵扣。宏观经济的动荡将与上述恒等关系并行不悖。