价格信息难以实时汇总

形而上的思辨，不如实体化、情境化的描述和分析来得明白透彻。因此，在本小节中，让我们全面转入算法的轨道，再来看一看价格的性质。

所谓“实体化”，是指思想以及信息存在于空间中的某个地方（包括人脑），它们要么被加工，要么被传递，要么被存储。所谓“情境化”，则是指在思想实体化的基础上，当事人被设想为只能存在于特定的时空环境中，并且只能以有限的能力和速度来处理信息、进行行为，等等，因而，他在任何特定的时刻或时期内都只能与有限的对象（思想的或物理的）打交道。

在具体的情境中，当事人只能消费有限种类与数量的商品，并且，在任何特定的时刻，通常他都只能把特定商品用于一种用途，而不可能同时用于多种用途。商品生产者方面的情况当然也是类似的。信息在消费者、市场、生产者等主体或区域之间进行传播，而传播的速度仍然是有限的。信息流甚至会发生衰减以至中断。而在时间维度上，当事人是通过记忆与预测来把不同的时期联系在一起的。由于过往记录必定是不那么周全的，而当事人对这些记录的搜索能力也是有限的，加之注意力和计算能力的局限性，当事人也就不可能把过去的价格与现在的价格紧密地联系起来，同样也不可能把现在的价格与将来的价格紧密地联系起来。这种联系绝不可能像新古典学者们所设想的那么紧密。其结果是跨地区、跨时期的套利机制遭到了削弱。在一些情况下，这种削弱必定是严重的。

现在我们来看看这种算法世界（从而真实世界）中价格的性质与状况。在每一个具体的情境中，各个具体的消费者根据特定商品在此时此地对他们的具体“效用”，来对其进行估值。所以，关于商品在该具体情境中的使用价值的信息，首先进入了价格之中。然而，消费者各自通常没有必要考虑商品在其他情境中的用途如何。商品在其他情境中的使用价值之所以对该情境中的价格有影响，首先是因为存在跨情境的套利机制。可是，在“事事耗时间、处处有成本”的条件下，套利机制通常不可能以理想的方式进行运作，它不可能完全消除各个成交地点的价格差异。类似的情形也发生在商品供应端以及其他更为广泛的社会进程之中。那些可能影响价格的无限多样的因素，要么正在发生之中，要么正在前往市场的途中，要么可能被什么其他因素所阻滞。及至最终“赶到”成交地点时，交易也许已经结束了。各个消费地点的价格信息更是来不及同时进行相互沟通。至于对信息的加工方式（从而算法），也可能存在着广泛的人际差异。例如，面对市价上升的趋势，有的人可能减少购买商品，而另有一些人却因为预期价格将继续上升，反而会增加购买商品。

当事人不会总是限于考虑眼前那些有限的因素，他们也会考虑其他地方正在发生什么事，以及价格走势的演变。这种新古典式的看法是有道理的，但是，需要打多个“折扣”才行：1.不可能所有的人都去思考范围广大而久远的事，而且也肯定不会有人去思考所有的事情。人们思考问题的周全性只存在程度上的差异。有的人经验丰富、老练而精明，有的人则相形见绌。市场则是由这些不同的人混合而成的。2.人们关注远处的事情需要借助于信息传递渠道，思考过去的事情需要借助于记忆，预测未来则需要具有关于事物之间相互联系的知识。这些限制条件导致了：人们对于远方事态的把握，通常不如近处；对于过去事态的了解，通常不如现在；对于未来事态的预测，通常不如对事实的掌握。(www.xing528.com)

以上种种因素和理由，可以帮助我们在原则上来到如下一些一般性的结论：包含在任何实际价格信息中的信息，不仅是有限的，而且很可能是相当有限的；各个交易地点的成交价一般都会有所差异，距离越远，差异越大；交易事件并非随时随地都会发生，而是有所间断的；价格通常是有所变动的，等等。

关于交易范式与价格信息的局限性，让我们再来重复思考一下下面的问题：对于从事经济与社会活动的当事人来说，是不是只要把商品交易问题处理好了，把定价问题解决好了，也就可以“万事大吉”了？其他的事务也就无需当事人另外进行努力了？在对其他事务的打理中，当事人是否只需要运用他们在商品交易中所运用的知识，而不需另外发展和运用与前者有所不同的、相对独立的、只与该特定事务有关的知识？如果对这些问题的答案是否定的，那么，交易活动与其他活动之间、从而价格信息与其他信息之间，也就都具有了一定的平等性和并行性了——尽管一定程度的“包含与被包含”“反映与被反映”“代表与被代表”的关系仍然存在着。这就好比要制造一列火车，仅仅把某两个车厢连接在一起是不够的，而是还要把众多的其他车厢都连接好才行。只有把各个不同环节的事情都办好了，这列火车的构造才算完成，它才能顺利地启动、上路。

我们既不能仅仅从价格信息中来了解商品和经济体系，也不能仅仅通过进行商品交易就打理好全部的经济事务。这两个特征是相辅相成的，它们既引导我们进入经济世界的丰富多样性（或者多元性），也引导我们进入分析方法的多样性（或者多元性，包括定性分析与定量分析的并列）。