产品具有集体消费性，灯塔主面临收费困境

一些产品和服务由于其自然物质特征，使它在占有（取得）和消费使用上具有非排他性，或（集体）消费的性质，对这种产品，第一个人的对该产品的消费，也不会影响其他共同消费者的消费效果，无法对共同消费者收费，在这一情况下，乙丙丁可不付费，“搭便车”的消费。典型例证是穆勒举出的灯塔。如果灯塔的提供采取“私人产品”生产，即纯粹市场性生产和交换方式，购买者就必须是一个不付费。灯塔主就不会面对消费者的“竞买”和形成竞争价格，因为尽管有众多要求使用灯塔服务的消费者，但他们都宁愿等待“搭便车”，而不是首先购买和付费。当然灯塔主也可以采取加强消费监管排查，或使用某种现代技术手段来对付“搭便车”，但其成本会很高，甚至得不偿失。可见，从事“私人产品”生产的灯塔主，会面对着付费购买者少而搭便车消费者多的“收费困境”，在此情况下，他或许会减少灯塔光度和削减对航船的服务。

在灯塔经营者使用某种现代技术的场合，可以做到对过往船只实行收费，如电子技术可以防止搭便车，但是其成本很高。(www.xing528.com)

可见，产品的集体消费性质排斥了市场性交换和竞争，供求影响价格的规律失去作用，产品卖不出好价钱，甚至还会入不敷出，这样尽管人们对航海灯塔存在现实的需要，但灯塔提供者却不会有投资和经营的积极性。上述例证表明，具有集体消费性的产品，实行市场性私人产品体制只能带来生产的供不应求，为保证众多消费者需求获得满足，就需要采取非市场决定性的“公共产品”方式。