西方农业工业化理论及其影响

在西方农业工业化理论中，重要的有马克思、恩格斯的农业与工业综合理论，配第、克拉克的“配第—克拉克定理”，刘易斯的“二元经济结构理论”和舒尔茨的“全面改造农业理论”。

（一）农业与工业综合理论

马克思、恩格斯对农业与工业关系有相关论述，其观点可以称为农业与工业综合理论。在马克思、恩格斯看来，农业与工业的关系是一个辩证发展的过程：最初，农业劳动与工业劳动（手工业）是密不可分的，工业劳动包含在农业劳动当中，氏族、家庭公社生产的劳动产品中，既包含农业劳动，也包含工业劳动。其次，随着生产力的提高，工业生产逐渐脱离农业，成为一个独立的部门，进入资本主义社会后，农业与工业走向对立，如英国的“圈地运动”，大批农民失去土地，不得不成为资本家的雇佣工人，此时工农业的关系也日渐紧密，农业向工业提供原材料，工业向农业提供生产资料，农民逐渐为雇佣工人所取代，这为工农业更高层次的综合提供了前提。最后，马克思、恩格斯在《共产党宣言》中提出了纲领性口号：“联合经营农业与工业，促使城市与农村的对立逐渐消除。”^[9]随着生产力进一步发展，大工业普遍确立，落后的经营方式为科学的经营方式取代，工业化生产方式最终取代小规模分散的农业劳动，城乡差别、工农业分工消失，工业与农业达到更高层次的综合。

（二）配第—克拉克定理

该理论由17世纪英国古典经济学家配第在《政治算术》中最先提出，他认为制造业比农业创造更多的收入，而商业要比制造业创造更多的收入，比如当时的荷兰以制造业和商业为主，人均国民收入高于欧洲其他国家，这种产业上收入的差别会使劳动力向更高收入部门转移。20世纪40年代，英国经济学家克拉克对二十多个国家的各部门劳动投入和产出进行了计算，他以国民收入水平为参照，采用了三次产业分类法，把全部经济活动分为第一、第二、第三产业，考察了就业人口在三次产业中的变化，最后得出重要结论：随着人均国民收入水平不断提高，第一产业的就业人口比重会不断减少，向第二产业转移，第二产业人口比重上升；当人均国民收入水平进一步提高时，第二产业就业人口会不断减少，并向第三产业转移。虽然克拉克声称自己不过是验证了配第的观点，但是他在验证过程中做了大量的工作，因而人们称之为“配第—克拉克定理”。^[10](www.xing528.com)

（三）二元经济结构理论

1954年，美国经济学家刘易斯在《劳动力无限供给条件下的经济增长》一文中提出了著名的“二元经济结构理论”。该理论认为，发展中国家在现代化进程中普遍存在以农业为代表的传统部门和以工业为代表的现代部门的“二元结构”，从传统农业社会到“二元结构”社会，再到工业化社会，是许多国家发展的必由之路。在“二元结构”中，传统农业部门存在着大量的边际生产率接近零、为零甚至为负数的劳动力，这些劳动力属于“隐性失业”。农业属于“维持生计部门”，资本主义工资水平与维持生计的工资水平差额通常在30%左右，在劳动力能够自由流动的情况下，工业部门只需要付出很少的工资便能够大量吸收农业部门转移来的廉价劳动力，在这个过程中工业经济迅速发展，当工业部门对农业部门劳动力吸收接近饱和时，此时农业部门的边际生产率得到提高，农业部门收入水平提高，农业部门与工业部门的收入水平相对均衡，农业部门与工业部门之间的人口流动开始减缓，直至稳定。劳动力从充足到短缺的转折点，就是著名的“刘易斯拐点”。

（四）全面改造农业理论

20世纪50年代初，人们普遍认为工业化是经济发展的中心，农业不能够成为发展中国家发展的推动力，一些国家甚至以损害农业来发展工业。针对这种情况，1964年，美国经济学家舒尔茨在《改造传统农业》中提出反对观点，他认为：“并不存在使任何一个国家的农业部门不能对经济增长做出重大贡献的基本原因。”^[11]农业能够为发展中国家经济增长做出贡献，只不过这样的农业不是以农民世代使用的各种生产要素为基础的传统农业，而是像欧洲的丹麦、中东的以色列、东亚的日本、拉美的墨西哥那样的现代化农业。这些国家正是通过农业实现了经济的较快发展。他认为，传统农业生产要素增加投资的收益率低，改造传统农业的关键是引入现代农业生产要素：第一，建立一套适合改造传统农业的制度，如市场机制、价格机制、所有制等；第二，从供需两方面增加新的生产要素，如政府推广新的生产要素，使相关生产要素变得有利可图等；第三，对农民进行人力资本投资，最重要的是教育培训。