碎片化信息并非深度思考障碍，深度阅读需求催生高质量内容

关键词：碎片化阅读；深度思考；精炼信息

如今的知识迭代可谓日新月异。不关注前沿动态的人，认识水平很容易落伍。然而，在这个碎片化阅读的时代，人们变得越来越浮躁，叙述严谨且见解深刻的文章少有人问津。相比之下，那些没多少营养的文化快餐，却因戏谑调侃的口吻与简单浅陋的认识而大受欢迎。尽管某些网友浏览的新闻多，接收的信息量大，但思考能力不升反降，很容易被不靠谱的“地摊文学”⁽⁰¹⁾误导。

“深刻的东西没人看”几乎成为新媒体时代的共识。这种“劣币驱逐良币”的趋势，让无数信息生产者放弃了精工细作的行文习惯，纷纷借鉴类似“地摊文学”的表达手法来吸引读者的眼球。于是，你在社交平台上看到的文章质量越来越差，哪怕每天点击阅读10万字，也并不会增长多少见识。

那么问题来了，新媒体只能靠这种没有营养的口水文字来维系用户粉丝吗？换句话说，新媒体时代已经从“内容为王”变为“渠道为王”了吗？

答案是有争议的，而且还将继续争议很长时间。但可以肯定的是，内容的重要性永远不会过时。

虽说“酒香不怕巷子深”，再好的文章若是没有发到有影响力的平台上，就难以有效传播（海量的更新信息会让它马上沉下去），可要是文章本身质量很差，也会很快被淘汰。因为在新媒体时代，“人人都是自媒体”，都可以发出自己的声音。发表文章的渠道扩宽了，门槛降低了，草根创作者群体空前壮大。在庞大的人口基数下，就算只有5%的人能写出雅俗共赏的内容，新媒体能得到的优质稿源也远超过去任何时代。

正因为生产内容的人多了，优胜劣汰才更加激烈。那些一味靠博眼球为卖点的文化快餐，就是一团虚火，无法满足人们追求深度阅读的更高层次的需求。

从表面上看，深度阅读在碎片化阅读时代已经走向式微。但从本质上说，碎片化信息并不利于提高人的思想认识水平。只有更具系统性的深度阅读，才能让我们真正学到知识并将其融会贯通。如果没有系统的认识，就无法做进一步的创作和创造，只能原地踏步。

很多人都说自己没时间读书，但他们每天从微博、微信等平台上阅读到的信息总量并不亚于读一本书。

但是，这些碎片化信息的总量再多，也并不会像书本那样成体系。把零碎的信息整理成条理分明的知识点，恰恰需要花费更多精力去思索。而这又与碎片化阅读习惯相违背。要知道，碎片化阅读追求的是阅读速度，快速浏览信息，省略思考过程，直接获得答案。那些只求猎奇不论深度与准确度的快餐读物，会用一些简单的“脑补”⁽⁰²⁾内容来简述一个不费脑子就能理解的故事。所以，这种内容与碎片化阅读习惯的同步率最高。

就这样，不肯费脑的阅读习惯与不求甚解的创作习惯一拍即合，大大降低了信息的质量。这也是许多新媒体运营者不注意提高内容制作水平的主要原因。

“地摊文学”式的肤浅内容永远都有市场，能吸引很多人。但毕竟上不了档次，难以吸引更追求品质的高端用户。于是，有些新媒体运营者越过了野蛮生长阶段，开始追求更高的“格调”，以图与其他竞争对手拉开差距。

耐人寻味的是，提升“格调”恰恰与传统的深度阅读有着很大的关联。甚至可以说，只有在一定程度上满足受众深度阅读需求的内容，才称得上是有“格调”。

众所周知，所有的精品都离不开深厚的积淀与踏实的打磨。精工细作的内容消耗的精力多，生产周期也长。在快速迭代的碎片化阅读时代就显得很费力不讨好。你用大半年时间呕心沥血制作的精品内容，点击量很可能不如别人用半个小时拼凑出来的博眼球快餐读物。原因很简单，传统精品的信息不够碎片化，读起来费脑筋，而大多数读者比较浮躁，想直接伸手要最终答案。

但与此同时，他们也不希望被其他人看成是不入流的肤浅者，同样会在碎片化阅读的基础上追求更有深度和内涵的内容。

也就是说，提升格调不仅是作者炫耀优越感的途径，也是提高读者满意度的需求。(www.xing528.com)

从这个意义上说，“内容为王”的思想并没有过时，它只是需要根据受众的阅读习惯做出相应的调整。如果说内容是骨，那么符合碎片化阅读习惯的表达方式就是羽翼。将碎片化的信息整理加工成有一定深度却又生动易读的文章，是新媒体编辑提升内容质量的一个重要方向。

大象公会是一个致力于推送原创精品的新媒体，每周会在新浪微博和微信公众平台上更新5篇原创文章。

其创始人黄章晋对大象公会的定位是这样的——“她不是传统媒体，亦非正流行的新媒体，她是一个以原创内容丰盈我们知识、见识和见闻的产品。很难用简短的文字介绍她。正如维特根斯坦曾说：‘世界上有一样东西，我们既不能说它是一米长，也不能说它不是一米长，这种东西就是巴黎的米原尺。’我们希望，大象公会之于‘知识、见识、见闻’，恰如‘巴黎米原尺’之于‘一米’的标准。”

分享“知识、见识、见闻”，正是一种追求深度和内涵的思路。这与许多粗放型的新媒体不同。但与此同时，大象公会用的是新媒体的运营手段，其内容和编辑方式也在努力顺应碎片化阅读时代的潮流。

若要把问题讲解得深入透彻，就不可避免地要增加篇幅。但字数太多的文章读起来花时间，而且比较费脑。许多朋友习惯了用智能手机来阅读信息，包括阅读电子书。但传统的长篇大论在狭窄的手机屏幕上读起来很吃力。看了一页屏幕，有时候还没读完一个自然段。这种慢阅读时代的内容编辑方式已经不合时宜，将大量信息浓缩在短小精悍的篇幅里，才有利于传播。

因此，大象公会的文章篇幅往往只相当于同类题材的三分之一。这样就能让更多的读者来接受改良版的原创精品文，用碎片化阅读的形式获得深度阅读的效果。

黄章晋指出：“浓缩的东西或者易传播的东西，不代表它所花的时间不够或者深度不够，做短比做长更难，你要节约读者的时间，你就需要多花时间。一篇文章最理想、最高效的方式就是，你把你的想法告诉我。如果你要让读者有耐心读下去，这就要用到心理学的层层递进、设置悬念的手法。”

按照读者的碎片化阅读习惯来压缩深度文章，这个思路非常考验新媒体编辑的文字功力。

正如黄章晋所说，做短篇精品的难度超过了传统的长篇精品。因为你不但要从海量的碎片化信息中提炼出足够的养分，还要将这些养分压缩在碎片化的短篇原创内容里。假如说传统的精品文章是一整条味道鲜美但刺很多的鱼，那么新媒体时代的精品原创就是剔掉了所有刺并把肉切成小块的鱼。

有刺的鱼吃不快，嚼两口就要吐刺，影响了进食的快感。长篇大论的阅读体验也是如此，大量严密而烦琐的论证就像鱼刺，阻碍了快速阅读与快速理解。

新媒体时代的精品原创篇幅较小，且笔调轻松流畅，读起来就像吃剔掉刺的鱼一样舒适。如此一来，文章的深度并没有减少，而读者的接受度也大大提高。读者可以用较短的时间来吸收被精炼的知识点，获得“地摊文学”式快餐读物所不具备的可靠信息，从而提升自己的知识储备与思考能力。

当然，顾客能轻松吃鱼，有赖于厨师费工夫剔除鱼刺。新媒体编辑必须花更多的时间和精力来制作浓缩的精华，才能让受众更愉快地欣赏有深度的内容。

新浪微博2016年第一季度财报显示：“为用户获取信息提供方便的同时，微博的内容生态也进一步完善。在微博垂直运营的行业中，已经有12个行业的月均阅读量超过100亿。微博将与更多专业机构在内容生产、账号成长、收入变现等多个方面展开合作，在不同垂直领域构建行业生态。”

由此可知，碎片化信息同样可以做出深度阅读的效果来，并获得不输给“地摊文学”的热度。只是，这就要求新媒体编辑先以深度阅读的方式来整理、加工信息，而不能像普通读者那样贪图省事。毕竟，好东西都是下功夫雕琢出来的。唯有如此，新媒体才能过滤出真正的精华以飨读者，真正做到与大众分享“知识、见识、见闻”。