误用新古典增长理论：看准中国经济高速增长的真相

最重要的是我们要从理论上认识他们错在哪。中国经济现状表明，他们的确是预测错了。他们没有看准中国改革开放长达40年的高速增长，总是在讲不可持续。那么，要多少年高增长才叫可持续呢？我想他们不能解释。

他们坚持的是新古典增长理论，理论出发点就是错的。就是假设劳动力是短缺的，劳动力短缺导致资本回报率下降，所以，如果没有技术进步，没有生产率的提高，经济增长是不可持续的。我们都知道，在2004年之前，中国绝对没有出现过劳动力短缺现象，中国的劳动力是无限供给。因此，既然他们不懂得我们处于二元经济发展阶段，也不懂得劳动力无限供给这个特点，不懂得中国的人口红利，他们判断必然出错。

我们改革开放期间，正好是劳动年龄人口迅速增长，而非劳动年龄人口稳定不变的情况，意味着我们的人口结构是“生之者众，食之者寡”，是富有生产性的人口趋势。许多研究对中国经济高速增长进行分解，包括贡献因素及贡献率。人口红利表现在：第一，大多数研究证明，人口红利首先表现在劳动力数量非常充足，不会构成经济增长的瓶颈。第二，劳动力增长非常快，人力资本即劳动者的受教育水平增长也很快，新成长劳动力大规模进入就业岗位，意味着这部分更高的人力资本会改善整个劳动者素质。第三，我们人口抚养比低，劳动年龄人口增长快，带来更有利的资本积累的条件。生产率进步也是非常快的，得益于劳动力资源重新配置，我国劳动生产率、全要素生产率进步都很快。(www.xing528.com)

克鲁格曼和扬这些美国教授，因为秉持先入之见的理论假说，没有看到（或不愿意看到）中国生产率可以提高很快。实践和研究证明，中国在改革开放时期，全要素生产率增长非常快。其中一个重要的来源在于当大规模劳动力从生产率非常低下的农业，转向生产率更高的非农产业时，意味着宏观资源配置效率会得到提高，这对过去40年高速经济增长做出贡献。这是必然的，并不是我们采取了什么非常规的手段。如果说我们实现了一个非常规的高速增长，那就是在改革开放条件下实现经济赶超的结果。