技术创新策略对双边平台竞争的影响分析

Eisenmann等（2009）[96]回顾了激励双边平台开放或封闭平台的因素，研究如何利用技术创新创造平台的市场价值和如何提高技术水平以实现最优均衡的问题。结果表明，影响平台开放或封闭的因素主要有保证一些互补品提供商的排他权利及吸引互补品提供商加入平台的能力。随着时间的推移，私有和共享平台逐渐向集中平台技术（封闭赞助商）的混合管理模式推进。

黄文妍和段文奇（2015）[97]基于双边市场理论分析了技术创新和人工导向策略对双边平台竞争的影响。研究发现，人工服务导向策略可以增加平台两边用户的效用，但是会降低平台利润。而平台通过技术创新策略可以促进其服务水平的提高，能够吸引更多的用户加入平台交易，增强网络效应，使平台利润增加。

Anderson等（2011）[98]研究了技术创新对平台竞争的作用，主要考察了提高平台核心技术和增加交叉网络效应之间的均衡问题。通过对平台技术投资下所得的最优均衡解的分析发现，大力投资于平台的核心技术并不总是提高平台的竞争优势，他们认为对平台上较低技术的部分进行技术创新可能是一个制胜策略。

Mantena和Saha（2012）[99]建立了双边平台竞争的博弈模型，研究了技术创新对平台企业竞争与合作的影响，其中，技术是双边平台价值结构的一个重要因素，平台的技术水平影响用户的网络效应。研究表明，两平台技术水平的较小差异，可导致较大的平台利润差异。次优技术平台改进技术不能显著增加其利润，但会减少平台间合作的机会。(www.xing528.com)

Liu和Li（2011）[100]考察了卖方技术创新决策对双边平台定价策略的影响，从有限和无限范围两个方面构建了卖方技术创新路径模型，并进行分析。研究发现，在有限的创新情形下，平台通过对卖方收取最优接入费而获得利润，对买方制定的最优费用降低了卖方的价格竞争。平台收取或补贴买方费用的最优策略依赖于买方愿意为高质量服务支付的变化程度。在无限的创新情形下，他们通过计算得到了卖方创新的固定马尔科夫均衡。

Lianos和Motchenkova（2013）[101]构建了搜索引擎双边平台模型，研究占主导地位的搜索引擎的创新率、定价和技术质量改进的创新决策问题。结果表明，垄断的搜索引擎平台导致对广告商和用户的价格上涨以及技术质量改进的投资不足。更一般地，垄断平台对广告商收取过高的费用，损害了广告商的利益，用户搜索结果的质量降低，行业的创新率下降，对社会也会造成损害。