分析: 中国服务贸易逆差与制度环境建设不足的关系

为了研究经商环境的改善是否有助于货物贸易与服务贸易的协调发展，这里我们选取经商便利度指数作为一国商业环境的表征变量，并分别与服务贸易和货物贸易做交叉项，来研究制度环境的影响。由于我们采用的是2011年的截面数据，一共仅有108个有效观测值，出于样本量的考虑，这部分不再区分发达国家与发展中国家，而只进行总体的回归。另外，由于经商便利度指数越大，反映出一国的制度环境越差，而上文已证明货物贸易与服务贸易存在着相互促进的关系，因而这两个变量的交叉项系数为负则可以说明制度环境越差的国家，货物贸易与服务贸易的相互促进作用越弱。

1.服务贸易对货物贸易的影响

表14列出对服务贸易影响货物贸易渠道研究的结果。

表14　服务贸易对货物贸易的影响

注：括号里为标准差，***p＜0.01，**p＜0.05，*p＜0.1

由表14结果可见，服务贸易与经商便利度指数的交叉项均为负且显著，这说明制度环境的建设有助于提升服务贸易对货物贸易总额的促进作用。具体而言，建设优良的商业环境对一国货物进、出口的发展均有积极意义。值得一提的是，表14中第三列服务贸易总额的系数并不显著，而交叉项却显著，这说明如果一国的制度环境建设落后，则其服务贸易本身难以有效发挥对货物出口的促进作用，因而一国想发挥服务贸易对货物出口的促进作用，必须注重对国内优良的商业环境的建设。

2.货物贸易对服务贸易的影响(www.xing528.com)

表15列出对货物贸易影响服务贸易渠道研究的结果。

表15　货物贸易对服务贸易的影响

注：括号里为标准差，***p＜0.01，**p＜0.05，*p＜0.1

由表15结果可见，第一列货物贸易以及交叉项的系数均显著，因而总体上讲货物贸易对服务贸易的发展具有促进作用，而且制度环境越好的国家，这一促进作用越强。第二列货物贸易系数显著而交叉项系数不显著，这说明货物贸易本身对服务进口具有显著的促进作用，但更好的制度环境并不能明显提高这种促进作用。这种不显著可能是以下两种渠道的影响相互中和的结果：一方面，一国的制度环境建设得越好，对于经商的阻碍程度越低，其他国家自然更愿意与该国进行贸易，从这个意义上讲，优良的制度环境应该有利于提升一国货物贸易对服务进口的促进作用；另一方面，一国的货物贸易能促进其服务贸易进口，这说明本国与货物贸易相关的服务需求从国外得到了满足，而这种从国外获取服务的行为可能正是因为国内的制度环境差，相对而言从国内获取服务的成本更高，因而企业宁愿从国外获取相关的服务。在这种情况下，随着国内制度环境的提升，一部分国内企业从进口服务转而选择从国内满足其对服务的需求，因而从跨国的统计上看反而会减少对国外服务的进口。因此，由于以上两种作用渠道的存在，即使第二列交叉项不显著，也并不能说明建设良好的制度环境是无用的，因为虽然制度环境好转后一部分对外的服务需求转向国内而使得服务进口减少，但这部分却进入了本国经济的核算中，因而总体而言建设更好的制度环境依然是有益的。第三列货物贸易系数不显著而交叉项系数显著，这说明货物贸易本身对服务出口的促进作用并不明显，只有在有良好的制度环境支持的情况下，这种促进作用才能更好地体现出来。这说明尤其对于一些服务出口额较少而货物贸易却较发达的国家而言，进行制度环境的建设是非常必要的。

3.对中国的启示

虽然我国的制度环境越来越好，但整体而言相比于发达国家，我国的制度环境建设水平还很不足，尤其我国虽然贸易量巨大，但我国的国际贸易地位和制度建设状况却并不匹配：2014年我国的货物贸易总量居世界第一位，服务贸易总量居世界第二位，而在2014年世界银行发布的经商便利指数中，中国排名第90位，仅处于居中的位置。上文已经提过，我国的服务贸易逆差持续增大，服务出口竞争力还不够，而这可能正是我国制度环境建设不足的结果。上文已经发现，只有在良好的制度环境下，货物贸易对服务出口的促进作用才能更好地显现出来，但相比较而言，即使在较差的制度环境下，货物贸易本身依然对服务进口有显著的促进作用。由此可见，我国的制度环境建设落后使得我国货物贸易没能够有效促进我国服务出口，却促进了我国的服务进口，从而促成了我国货物贸易持续增长，服务贸易逆差也持续增长局面的出现。从这个意义上讲，建设良好的制度环境，不但可以使我国服务贸易能够更好地支撑我国的货物出口，而且对于提升我国服务出口额、缓解我国服务贸易逆差持续增长的局面也有积极作用。