服务贸易限制性指数(STRI)的科学优势

通过上文的介绍可以看出服务贸易限制性指数(STRI)具有很多优点，主要包括涉及政策领域的全面性、设计方法的科学性、分析结果的直观性和设计体系的动态性等。

1.政策领域的全面性

从服务贸易限制性指数(STRI)的设计体系中不难看出，该指标在设计时所考虑到的政策领域包括外资进入的限制、人口流动的限制、其他歧视性措施、竞争的壁垒和管制的透明性等5个领域。可以说，所涉及的政策领域是全面的，既将进入壁垒计算在内，也有对国内规制的考虑。从目前服务贸易发展趋势来看，服务贸易壁垒不仅仅体现在进入壁垒方面，更朝着国内规制方面的运营性和行业规制等壁垒方向发展，因此在计算服务贸易壁垒时就需要针对这些隐形的壁垒进行度量。服务贸易限制性指数在设计时，针对每个部门的状况，都做出来详细的评分体系，全面衡量了贸易进入壁垒、国内规制和行业特殊性，其评分系统是十分全面的。

2.设计方法的科学性

服务贸易限制性指数在设计时，所考虑到的政策范围更加广泛、行业特性更加详细，并且将评分系统和权重系统区分开，让最后得出的结果更加全面地反映了贸易限制壁垒的高低。

评分系统中，并非如Hoekman指数一样，不区分部门的特殊性，只根据国民待遇和市场准入两个政策方面的四种服务模式进行打分，而是一方面将政策领域扩充至5方面，涉及进入壁垒、国内规制和行业竞争等多个政策维度进行考虑；另一方面针对每个部门都设计了不同评分体系，充分考虑到了部门的差异性。所以在进行评分时更准确更客观。

在进行权重分配时，服务贸易限制性指数也将不同政策领域的权重进行了区分。一般情况下，将各政策进行等权重的对待更为常见，但是这样做往往会忽略掉各政策间的相对重要性，因此在权重设计时采用了区分权重的方式。区分的方法由于数据和相关知识的缺乏，采取了专家打分的方式进行。在充分考虑到专家打分可能会存在人为因素，因此邀请了众多的相关专家进行评分，用专家评分的数量来减少误差。

从以上两方面可以看出，服务贸易限制性指数在设计时考虑得更加精细，更加全面，也更加科学。(www.xing528.com)

3.分析结果的直观性

STRI以具体数值显示样本中各国各行业的限制水平，便于读者对限制的程度有直观的了解，也可以用作横向或纵向的比较。数值的大小直接反映出各国各行业对服务贸易限制的程度，有利于简化涉及服务贸易的众多因素的复杂影响，为认知、选择和行动提供有益、有效的参考。

通过数字表示限制程度，分析人员可将与各类服务贸易相关的因素代入研究，聚焦分析研究的对象和范围，减少初期筛选的工作量。使用相关统计图表有助于各方快速了解限制的程度，给决策者留下更深刻的印象。事实上，通过STRI分值的解构，各种限制因素的影响也得以更清晰展现，便于进一步开展细致分析。

4.设计体系的动态性

服务贸易限制性指数所考虑的政策范围并不是完全固定的，而是根据服务贸易的发展形势和政策方向进行调整的。如果服务贸易政策在世界范围内做出了重大的变化，或者贸易制定者在对政策进行区分时以及政策重点发生变化时，都将把这些内容考虑在内，并且随时做出调整。因此就该指标在评分和权重的内容上来讲，是可以随时进行调整和变化的，因此该指标具有动态发展的能力。

动态性既表现为对原有打分体系的更新与改进，又可以新增国别和行业，将相对稳定的规则大类与具体的实际需求相结合，结合回溯方法，可以形成相对较为全面、准确的评价体系，为时间序列分析、横截面分析以及面板数据分析提供基本数据。