服务贸易竞争力国际比较及中国面临的挑战

总的来说，当前中国外贸粗放型的增长方式没有得到根本转变，国际分工体系通过产业链的区段分工将我国的产业高度长期压制在一个比较低端的环节，甚至产生了某种妨碍结构升级的“锁定效应”。虽然服务出口国际市场占有率逐年提高，但十几年来连续逆差，与货物贸易呈非均衡的发展态势，服务贸易在对外贸易总额中的比重依然较小，仅为世界平均水平的一半左右，服务贸易出口结构低级化，知识、技术密集型服务的比重严重偏低，与发达国家相比劣势非常明显。从贸易结构看，20世纪90年代以来，世界服务贸易整体呈现出运输和旅游服务百分比不断下降，而包括通讯、金融、保险、计算机和信息服务、其他商务服务等在内的其他商业服务的百分比趋于增长的结构调整趋势。高收入国家金融、保险、计算机、信息、通讯、专有权利使用费和特许费、其他商务服务等知识、技术密集型服务的比重较高，达到服务贸易出口总额的50%以上，英、美更是达到60%以上。与此相比，我国服务贸易结构并不合理，计算机和信息服务、保险服务、金融服务、专有权利使用费和特许费、咨询服务等高附加值服务贸易在中国服务贸易总额中的比重仅为25%左右。缺乏真正有实力的企业，国际市场开拓能力不足、营销渠道不畅，在品牌、专利技术等自主知识产权方面缺乏核心竞争力。

与发达国家相比，中国服务贸易整体竞争力还非常薄弱，同时还面临着来自新兴经济体和发展中国家日趋激烈的竞争。从表3可以看出，中国服务出口占总出口的比重、服务贸易比较优势指数(TC指数)、显示性比较优势指数(RCA指数)和净出口显示性比较优势指数(NRCA指数)均很低，服务出口占总出口的比重在26个经济体中最低，TC指数和NRCA指数为负数，排名分别为24和22，低于多数OECD国家，且明显低于印度，RCA指数排名末位，远远小于0.8，仅为0.4左右，不仅大大低于OECD主要国家和印度，与巴西和南非相比也有较大差距。这些数据充分反映出我国服务贸易在国际市场上高市场份额与低竞争力并存的局面。

表3　中国服务贸易国际竞争力比较(2013年)

续表

资料来源：根据WTO International Trade Statistics Database数据计算。

动态来看，1997至2014年间，中国服务贸易比较优势指数也并未体现出一种改善的态势，近年来甚至还有所下降。见图4。(www.xing528.com)

图4　1997—2014年中国服务贸易比较优势指数

资料来源：根据WTO International Trade Statistics Database数据计算。

从服务业各部门的国际竞争力指数来看，我国金融、专有权利使用费和特许费、个人、文化和休闲服务、通信、保险、交通运输业排名非常落后，不仅低于OECD主要国家，且均低于印度。印度除了建筑服务业的竞争力弱于我国之外，其计算机及信息服务、金融、保险、交通运输和其他商业服务与其他金砖国家相比，都表现出明显的竞争优势。由此可见，中国在新兴服务业方面与其他可比国家的差距比传统服务业方面的差距要大得多。中国服务贸易的比较优势基本上还集中在劳动密集型与资源密集型行业，反映在出口收入上其稳定性差，一旦外部环境发生变化，服务出口将受到很大打击。

综上，虽然中国服务贸易增速快、规模大，但国际竞争力依然低下，是经济发展中的“短板”，亟待“质的提升”。如若以上状况得不到改变，那么中国贸易发展模式由“粗放型”向“集约型”的转变就无法实现，服务贸易自身也会陷入“比较优势陷阱”。