如何应用评价模式划定土地适宜性？

评价模式的分类实质是选择价值观的方法。

评价模式的核心是价值观,不同的发展阶段和不同的社会背景,规划所持的价值观会有所差异。早期土地利用规划是把土地资源作为可以无限攫取的对象,从适应人类经济发展和城市扩张的角度对土地资源进行评价和分类。直到1960—1970年代,在环境危机的大背景下,可持续发展才逐步成为当代城市发展的核心价值观。

基于可持续发展观对土地利用进行适宜性评价的典型例子是麦克哈格(Ian Mc Harg)的生态规划。麦克哈格认为：“所有系统必须是以去寻找最为适应的环境为前提,去适应这个环境的同时自己使其更加适宜。‘适宜环境’被定义为：在这里环境满足使用者最大的需求,人为适应环境做功最少。”^[15]麦克哈格以环境科学知识为基础,通过叠图的方法分析各种环境因子并划定区域中最具环境敏感性的地区,以划出土地适宜性的高低,作为区域空间布局的前提。例如,他在进行纽约里士满园林大道的选址时,对区域的自然和社会因素进行评价,包括历史价值、水的价值、森林的价值、野生动物价值、风景价值、游憩价值、居住价值、公共事业机构价值、土地价值等等(图3-7)。每种因素具有三个价值等级(表3-4),都拍成透明的照片,叠加起来后就形成了复合的社会价值评价图。运用价值评价的方法实际上是一种选择性的方法,生态规划把社会发展过程和自然演进过程均作为社会价值的考虑,目的是希望能找到社会损失最小而社会收益最大的方案。

图3-7　自然和社会因素价值评价图(www.xing528.com)

资料来源：伊恩·伦诺克斯·麦克哈格.设计结合自然[M].芮经纬,译.天津：天津大学出版社,2011：48-49

表3-4　麦克哈格生态规划的评价模式分类

资料来源：根据伊恩·伦诺克斯·麦克哈格.设计结合自然[M].芮经纬,译.天津：天津大学出版社,2011：48-49改绘