【摘要】:按照成本回收原则,价格应体现水服务成本。企业将按会计学的成本核算体制,制定合理的价格。但应该注意会计学成本核算方法的缺点是:第一,按比例摊派的成本与资源配置的成本不同。会计学注重回收沉入成本,而资源高效配置关注的是由消费者决策所实际使用或节省的资源。
成本回收原则是保证水服务企业不仅具有清偿债务的能力,而且也有能力创造利润,以债务和股权投资的形式筹措扩大企业所需的资金。只有水价收益能保证水项目的投资回收,维持水服务企业的正常运行,才能促进水服务企业的投资积极性,同时也鼓励其他资金对水资源开发利用、处理的投入,否则将无法保证水资源的可持续开发利用。
按照成本回收原则,价格应体现水服务成本。企业将按会计学的成本核算体制,制定合理的价格。途径是先盘点和估算所有新、旧资产价值,在这个基础上应用一定的折旧原则,推导出与“水量有关”的年度成本,再估价各类运行成本和与水服务有关的成本。因此,具体做法是通过会计报表尽可能地在消费者中“公平地”分摊这些成本。
但应该注意会计学成本核算方法的缺点是:
第一,按比例摊派的成本与资源配置的成本不同。会计学注重回收沉入成本,而资源高效配置关注的是由消费者决策所实际使用或节省的资源。价格是偿付边际消费的金额,必须与满足边际消费的边际成本挂钩,应该给用户传递用水成本变化信号,对成本的需要向前估测。因此,传统会计学的后向估测造成一种错觉,即耗用或节约的资源像过去一样便宜,亦即资源像过去一样丰富或有限。同时,会计报表是把总会计成本分摊给消费者,这是平均成本而非边际成本。但资源高效配置的价格应与消费变化的资源成本挂钩。(www.xing528.com)
第二,会计学的公平是消费者应该偿付分摊给他们的会计成本,但成本的分摊显然可能包含主观判断。
第三,会计学方法将忽视价格的杠杆作用。一般来说会计报表最多只能按月收费,价格适应供需条件的随机变化而变动将受到限制。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。