题1 答案为A项。
题干条件可提炼为：
甲：¬甲。
乙：丁。
丙：乙。
丁：¬丁。
其中，乙与丁的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
所以，甲和丙的话必然为假话，进而可知，甲做了好事。
题2 答案为B项。
题干条件可提炼为：
赵：¬赵。
钱：李。
孙：钱。
李：¬李。
其中，钱与李的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
所以，赵和孙的话必然为假话，进而可知，赵捐了款。
题3 答案为B项。
题干条件可提炼为：
周：¬周。
吴：王。
郑：吴。
王：¬王。
其中，吴与王的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
所以，周和郑的话必然为假话，进而可知，周捐了款。
题4 答案为A项。
题干条件可提炼为：
甲：丙。
乙：甲∨乙∨丁。
丙：¬丙。
丁：¬甲∧¬乙∧¬丙∧¬丁。
其中，甲和丙的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
所以，乙和丁的话必然为假话，进而可知，丙作案。
题5 答案为D项。
题干条件可提炼为：
甲：必然红（¬一）。
乙：可能红（一）。
丙：蓝（一）→黄（三）。
丁：蓝（一）。
其中，甲和乙的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为3真1假，从而可做如下减法：
所以，丙和丁的话必然为真话，进而可知，蓝队第一、黄队第三。
题6 答案为B项。
题干条件可提炼为：
（1）∃甲→参；（2）∀甲→¬参；（3）蔡（¬参）。
其中，条件（1）与条件（2）是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真2假，从而可做如下减法：
所以，条件（3）必然为假，进而可知，蔡明参加了夏令营，条件（1）为真。
题7 答案为E项。
题干条件可提炼为：
甲：∀同→申。
乙：班（申）→学（¬申）。
丙：班（申）。
丁：∃同→¬申。
其中，甲与丁的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为3真1假，从而可做如下减法：
所以，乙和丙的话必然为真话，进而可知，班（申）∧学（¬申）。
题8 答案为A项。
题干条件可提炼为：
甲：∀同→团。
乙：丁（¬团）。
丙：∃同→¬团。
丁：乙（¬团）。
其中，甲和丙的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为3真1假，从而，可做如下减法：
所以，乙和丁的话必然为真话，进而可知，丙的话为真话，甲的话为假话。
题9 答案为D项。
题干条件可提炼为：
第一个杯子：∀杯→水。
第二个杯子：二（苹）。
第三个杯子：三（¬巧）。
第四个杯子：∃杯→¬水。
其中，第一个杯子和第四个杯子上的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
所以，第二个杯子和第三个杯子上的话必然为假话，进而可知，第三个杯子中必然有巧克力。
效用思维
本题在得出“第三个杯子中必然有巧克力”后，没有先看其他语句的真假情况，而是直接寻找答案。这里运用了效用思维（每步匹配）。
每步匹配有多种理解，本处是指，遇到真话假话试题时，每得出一个确定情况，就去做选项匹配。解题的目的是得出答案，而不是把题目推理完！很多小伙伴做题时喜欢刨根问底，所以命题人围绕此点，设置了无法完全推出每句话实际真假情况的陷阱，因此小伙伴们做真话假话试题时，切记“每步匹配”。
题10 答案为D项。
比赛队伍只有三支，丙的话相当于，有的奖牌不是辽宁队拿的；而甲的话相当于，所有奖牌都是辽宁队拿的。因此，甲和丙的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
所以，丁所言必然为假，从而可得，第一名（¬辽）∧第一名（¬山），则第一名为河北队，排除A、B、C三项；乙所言必然为假，从而可得，辽宁队不只拿了一个奖牌，则第二名和第三名都是辽宁队，排除E项。
高能提示
小伙伴们解真话假话试题时，不要忘记题干所给的范围条件，有了这个条件后，有些语句就可以翻译成其反面。例如，本题范围条件为“只有辽宁、山东和河北三个参赛队”，从而丙的话就可以翻译成：有的奖牌不是辽宁队拿的。
小伙伴们如果实在不会翻译，则可采用假设选项的方式，逐一代入题干条件之中。其实，对于所有真话假话试题来说，如果难以发现题干条件之间的关系都可采用假设法来解题。
题11 答案为B项。
题干条件可提炼为：
张：班∧学。
李：体→生。
陈：¬班∨¬学。
郭：¬生∧体。
其中，张和陈的话、李和郭的话分别都是矛盾关系，必然1真1假。其中，张和陈的话、李与郭的话，分别都是矛盾关系，必然1真1假。又因为这四句话间无其他关系，必然2真2假。
题12 答案为C项。
题干条件可提炼为：
甲：张→李。
乙：张∧¬李。
丙：王→¬赵。
丁：¬王∧¬李。
其中，甲与乙的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为3真1假，从而可做如下减法：
所以，丙和丁的话必然为真话，王和李均未进决赛。
正如题9所述，本题也无法推出全部情况，需要运用效用思维（每步匹配）解题。
题13 答案为C项。
题干条件可提炼为：
甲：丙→乙。
乙：甲∨丙。
丙：¬乙∧丙。
丁：乙。
其中，甲与丙的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为3真1假，从而可做如下减法：
所以，乙和丁的话必然为真话，从而可知，乙作案，进而可知，甲说真话、丙说假话。
题14 答案为E项。
题干条件可提炼为：
张：余（清）→方（清）。
李：∀人→¬清。
王：余（¬清）。
赵：方（¬清）∧余（清）。
其中，张和赵的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
所以，李和王的话必然为假话，从而可知，余（清），此时，若方（清），则张的话为真话。
题15 答案为B项。
注意本题的相反陷阱，寻找的是“都不可能为真，除了”，即“可能为真”的选项。
题干条件可提炼为：
甲：设→违。
乙：违∧¬设。
丙：设∧¬违。
丁：设。
其中，甲与丙的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
所以，乙和丁的话必然为假话，排除C项和E项，从而可知，¬违∧¬设，排除A项。进而可知，甲的话为真话、丙的话为假话，排除D项。
题16 答案为A项。
题干条件可提炼为：
①∃人→计；②∃人→¬计；③所（¬计）。
其中，条件①与条件②是下反对关系，必然有1真，而题干限定条件为1真2假，从而可做如下减法：
所以，条件③为假，从而可知，所（计），进而可知，条件①为真、条件②为假，即∀人→计。
题17 答案为A项。
题干条件可提炼为：
Ⅰ：∃人→入。
Ⅱ：∃人→¬入。
Ⅲ：总（¬入）。
其中，条件Ⅰ与条件Ⅱ是下反对关系，必然有1真，而题干限定条件为1真2假，从而可做如下减法：
所以，条件Ⅲ为假，从而可知，总（入），进而可知，条件Ⅰ为真、条件Ⅱ为假，即∀人→入。
题18 答案为C项。
题干条件可提炼为：
（1）∃乡→完；（2）∃乡→¬完；（3）李（¬完）。
其中，条件（1）与条件（2）是下反对关系，必然有1真，而题干限定条件为1真2假，从而可做如下减法：
所以，条件（3）为假，从而可知，李（完），进而可知，条件（1）为真、条件（2）为假，即∀乡→完。
题19 答案为B项。
题干条件可提炼为：
甲：∃煤→存。
乙：∃煤→¬存。
丙：大（¬存）∧宏（¬存）。
其中，甲与乙的结论是下反对关系，必然有1真，而题干限定条件为1真2假，从而可做如下减法：
所以，丙的结论为假，从而可知，大（存）∨宏（存），进而可知，甲的结论为真、乙的结论为假，即∀煤→存。
题20 答案为C项。
题干条件可提炼为：
（1）∃考→通；（2）∃考→¬通；（3）何（¬通）∧方（¬通）。
其中，条件（1）与条件（2）是下反对关系，必然有1真，而题干限定条件为1真2假，从而可做如下减法：
所以，条件（3）为假，从而可知，何（通）∨方（通），进而可知，条件（1）为真、条件（2）为假，即∀考→通。
题21 答案为A项。
题干条件可提炼为：
张：∃人→及。
李：∃人→¬及。
王：班（及）∧学（及）。
其中，张的话与李的话是下反对关系，必然有1真，而题干限定条件为1真2假，从而可做如下减法：
所以，王的话为假，从而可知，班（¬及）∨学（¬及），进而可知，李的话为真、张的话为假，即∀人→¬及。
题22 答案为D项。
题干条件可提炼为：
Ⅰ：甲∨乙。
Ⅱ：¬丙→¬丁。
Ⅲ：¬甲。
其中，条件Ⅰ与条件Ⅲ是下反对关系，必然有1真，而题干限定条件为1真2假，从而可做如下减法：
所以，条件Ⅱ为假，从而可知，¬丙∧丁。
高能提示
本题的条件Ⅰ和条件Ⅲ之间的下反对关系，是比较罕见的，且只在真话假话试题中出现，所以很多小伙伴觉得陌生。题23和题24也是此类关系（《管综逻辑27讲》第15讲和《经综逻辑通关宝典》第15章中有汇总说明）。
这里建议目标较高的小伙伴单独记忆，而其他小伙伴如果记不住，也可以采用假设法解题。本题将选项逐一代入，也能解题，只不过速度会稍慢一些。
题23 答案为C项。
题干条件可提炼为：
（1）山南∨江北；（2）¬山北∧¬江南；（3）江南；（4）¬山南。
其中，条件（1）与条件（4）是下反对关系，必然有1真，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
所以，条件（2）和条件（3）必然为假，从而可知，冠军队为山北队。
高能提示
本题通过条件翻译，也可快速解题。本题的范围条件规定只有这四个队伍，所以条件（2）可以翻译成，冠军队是山南队或江北队，从而条件（1）与条件（2）等价，因此这两个条件必然都为假，从而可知，条件（4）为真、条件（3）为假，进而可知，冠军队是山北队。
题24 答案为D项。
因为范围条件规定，冠军在这四人中，所以张的话可以翻译成，冠军是甲或乙或丁。
题干条件可提炼为：
张：甲∨乙∨丁。
王：乙。(www.xing528.com)
李：甲。
其中，王和李的话分别都可以推出张的话，而题干限定条件为1真2假，从而分别令王和李的话为真，都可做如下减法：
不符合限定条件的要求，所以王和李的话只能为假，从而可知，冠军只能是丁。
题25 答案为A项。
题干条件可提炼为：
（1）王∨陈。
（2）可能不王。
（3）一定王。
（4）陈。
其中，条件（2）和条件（3）是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为2真2假，从而条件（1）和条件（4）必然也是1真1假。又因为条件（4）为真可以推出条件（1）为真，所以令条件（4）为真，可做如下减法：
不符合限定条件的要求，所以条件（4）为假，从而可知，条件（1）为真，录用的是王。
题26 答案为C项。
题干条件可提炼为：
甲：∀人→¬作。
乙：∃人→作。
丙：¬乙∨¬丁。
丁：¬丁。
其中，甲和乙的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为2真2假，从而丙和丁的话必然也是1真1假。又因为丁的话为真可以推出丙的话为真，所以令丁的话为真，可做如下减法：
不符合限定条件的要求，所以丁的话为假，即丁作案，从而可知，丙和乙的话都为真。
题27 答案为C项。
题干仅知吴和王的话为矛盾关系，结合限定条件可以得知，周和郑的话必然1真1假，但往后便难以推理，从而可以采用假设法。选项相对简单，此处假设选项。
A项，此时仅王的话为假，不符合限定条件的要求，排除A项。
B项，此时仅吴的话为真，不符合限定条件的要求，排除B项。
C项，此时周和吴的话为真，郑和王的话为假，符合限定条件的要求，也符合上述四者的关系，因此可能为真。
根据效用思维（已知答案，其余不看），可不用验证D项和E项。
高能提示
本题也可采用如下方法解题：
因为周和郑的话必然1真1假，从而，实际捐款者的情况就只有以下两种：
周的话为假，郑的话为真，此时捐款者为周和吴，此情况不违背吴和王所言的关系。
周的话为真，郑的话为假，此时捐款者为郑和王，此情况不违背吴和王所言的关系。
此时，仅C项符合上述要求。
题28 答案为C项。
题干仅知甲和丙的话为推出关系，但往后便难以推理，从而可以采用假设法。要素相对简单，此处可假设要素。甲、乙、丙、丁四个要素中，甲和丙重复较多，因此根据效用思维（关注特殊），可优先关注。
若中标公司为甲，则甲和丙的话均为真，因此甲必然没有中标，从而甲公司的话为假，排除A项和E项。
若中标公司为丙，则乙和丙的话均为真，因此丙必然没有中标，从而丙公司的话为假，排除B项和D项。
效用思维
本题运用了效用思维（关注特殊）。
特殊有多种理解，在本题型中是指，当某要素或条件重复次数较多（尤其独特的重复）时，优先从该要素或条件入手解题。
题29 答案为E项。
题干中没有条件间关系可供切入，从而可以采用假设法。选项相对简单，此处可假设选项。
A项和C项，不论该城是“真城”还是“假城”，真城国民和假城国民都会回答“是”，从而无法得知所到城市的属性，所以排除A项和C项。
B项和D项，不论该城是“真城”还是“假城”，真城国民和假城国民都会回答“否”，从而无法得知所到城市的属性，所以排除B项和D项。
根据效用思维（已知答案，其余不看），可不用验证E项。为减少疑惑，此处特做分析，但小伙伴们要明白，这样非常不应试。
E项，若此城为“真城”，则真城国民和假城国民都会回答“是”；若此城为“假城”，则真城国民和假城国民都会回答“否”。从而可根据回答内容，判断出所到城市的属性。
高能提示
本题也可通过“定性排除”的方式确定答案——A、B、C、D四项都是“人”的属性，无法推断出“城市”属性。
题30 答案为C项。
根据张庄和李村人的说真话和说假话的情况，可列表如下：
题干中没有条件间关系可供切入，从而可以采用假设法。要素相对简单，此处可假设要素。
若当天是星期一，对于张庄的人而言，因为当天他会说假话，所以他会说“前天是我说谎的日子”；对于李村的人而言，因为当天他会说真话，所以他会说“前天是我说谎的日子”。因此当天确实可能是星期一，而题目所问为“可能为真”，根据定性思维（任意支为真，整个选言命题为真），可知C项确实可能为真。
根据效用思维（已知答案，其余不看），可不用验证其余要素。为减少疑惑，此处特做分析，但小伙伴们要明白，这样非常不应试。
若当天是星期二，张庄的人会说“前天是我说实话的日子”，李村的人会说“前天是我说谎话的日子”；若当天是星期三到星期六，两人都会说“前天是我说实话的日子”；若当天是星期天，张庄的人会说“前天是我说谎话的日子”，李村的人会说“前天是我说实话的日子”。
高能提示
观察选项会发现，星期三、星期四和星期五分别都在两个选项中出现，若实际日期在上述三天中，则会有两个选项为真。例如，若实际日期为星期三，根据定性思维（任意支为真，整个选言命题为真），则C项和E项均为真。因此，实际日期必然不是上述三天。
题31 答案为A项。
根据两人的说话情况，可列表如下：
题干中没有条件关系可供切入，从而可以采用假设法。此题无法快速判断哪种方式更简单，因此都可采用。
若孩子是男孩，则第二个人的后半句话为假话，从而其必然不是父亲，只能是母亲，进而其前半句话只能是真话。综上，孩子说的是“我是女孩”，此时，第一个人说的是假话，即其也只能是母亲，此点违背题干要求，因此，孩子只能是女孩，排除C项和D项。
因为孩子是女孩，所以第二个人的后半句话为真话。先假设第二个人为母亲，从而其前半句话为假话，即孩子说的是“我是女孩”，进而第一个人说的是假话，即其也只能是母亲，此点违背题干要求。因此，第二个人为父亲，同时，第一个人为母亲，排除B项和E项。
管综真题警戒线
题32 答案为E项。
题干条件可提炼为：
第一个选项：∀选→支。
第二个选项：二（额）。
第三个选项：三（¬进）。
第四个选项：∃选→¬支。
其中，第一个和第四个选项的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
所以，第二个和第三个选项的话必然为假话，进而可知，二（¬额）∧三（进）。
高能提示
其实，本题命题不够严谨。选择某个选项不需要支付游戏币，仅仅表示选择某一个选项会如何，并不包括“选择所有选项”的这种可能性，因此，直接将第四个选项的内容提炼为“∃选→¬支”并不正确，但若不按此方式提炼，则本题无解。
题33 答案为B项。
注意本题的相反陷阱，寻找的是“除哪项外，均可能为真”，即“必然为假”的选项。
题干条件可提炼为：
冰：手。
彩：冰→¬彩。
电：¬手→¬电。
手：冰∧彩。
其中，彩电和手机部门经理的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真3假，从而可如下做减法：
所以，冰箱和电脑部门经理的话必然为假话，进而可知，¬手∧电，B项与其违背。
正如题9所述，本题也无法推出全部情况，需运用效用思维（每步匹配）解题。
题34 答案为D项。
本题范围条件规定，做好事的只有一人，因此，乙和丁的话提炼为“丙”“甲”即可。
题干条件可提炼为：
甲：乙。
乙：丙。
丙：¬丙。
丁：甲。
戊：¬甲→¬丁。
其中，乙和丙的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为1真4假，从而可做如下减法：
所以，其他人的话必然为假话，进而可知，¬乙∧¬甲∧丁，因此做好事的人是丁。
高能提示
对于本题，如果没有想到条件的翻译方式，也可采用假设法，把选项逐一假设代入。
题35 答案为D项。
注意本题的相反陷阱，寻找的是“一定为假”的选项。
本题甲的话可变为，乙∨¬甲，从而题干条件可提炼为：
甲：乙∨¬甲。
乙：¬乙∧丙。
丙：甲∨乙。
丁：乙∨丙。
其中，甲和丙的话为下反对关系，必然有1真，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
从而乙和丁的话必然为假，D项与其违背。
正如题9所述，本题也无法推出全部情况，需运用效用思维（每步匹配）解题。
高能提示
本题所用关系在真话假话题型中比较罕见，小伙伴们可单独记忆（《管综逻辑27讲》第15讲和《经综逻辑通关宝典》第15章中有汇总说明）。如果确实难以发现，也可以采用假设法。本题假设选项逐一代入，也能得出答案，只不过速度会稍慢一些。
题36 答案为A项。
题干条件可提炼为：
断定一：小 出。
断定二：小∨出。
其中，若断定一为真，则断定二为真，而题干限定条件为1真1假，从而可做如下减法：
不符合限定条件的要求，从而断定一只能为假，进而“小 出”包含的两种情况均不能成立，排除B项和C项。断定一为假，则断定二为真。综上，排除断定一包含的两种情况后，断定二只剩下“小∧出”这一种情况。
题37 答案为A项。
题干条件可提炼为：
（1）女青师≥5；（2）女中师≥6；（3）女青师≥7。
其中，若条件（1）为假，则条件（3）为假，而题干限定条件为2真1假，从而可做如下减法：
不符合限定条件的要求，从而条件（1）必然为真。
正如题9所述，本题也无法推出全部情况，需运用效用思维（每步匹配）解题。
题38 答案为B项。
题干条件可提炼为：
王：纳∧生。
赵：生→智。
李：纳∧生→智。
其中，若赵的话为真，则李的话为真，而题干限定条件为1真2假，从而可做如下减法：
不符合限定条件的要求，所以赵的话只能为假，从而可知，生∧¬智，排除A、C、D、E四项。
正如题9所述，本题也无法推出全部情况，需运用效用思维（每步匹配）解题。
高能提示
本题变形后，也可运用下反对关系解题。令纳∧生=t，则题干条件可变为：
王：t。
赵：生→智。
李：t→智⇔¬t∨智。
其中，王和李的话是下反对关系，必然有1真，而题干限定条件为1真2假，从而赵的话必然为假。
本题两种解析所运用的关系均较为罕见，小伙伴们可单独记忆（《管综逻辑27讲》第15讲、《经综逻辑通关宝典》第15章中有汇总说明）。如果确实难以发现，也可以采用假设法。本题假设选项逐一代入，也能破解，只不过速度会稍慢一些。
题39 答案为C项。
题干条件可提炼为：
陈：∀人→¬送。
李：∃人→送。
张：¬李∨¬汪。
汪：¬汪。
其中，陈和李的话是矛盾关系，必然1真1假，而题干限定条件为2真2假，从而张和汪的话必然也1真1假。又因为汪的话为真可以推出张的话为真，所以令汪的话为真，可做如下减法：
不符合限定条件的要求，所以汪的话为假，从而张和李的话为真。
题40 答案为B项。
注意本题的相反陷阱，寻找的是“可以确定没有中标”的选项。
题干中没有条件间关系可供切入，从而可以采用假设法。要素相对简单，此处可假设要素。
若赵是中标者，则三句话都为真，因此赵不可能是中标者；若钱是中标者，则三句话都为真，因此钱不可能是中标者。
此时，B项仅剩李没有验证，因此假设李是中标者，则条件（1）为假，条件（2）和条件（3）为真，因此李不可能是中标者，此时B项中三个人都不可能中标。
当然，本题假设情况也是可以的。
如前述，赵、钱均不可能是中标者，因此条件（1）必然为假。
假设条件（2）为真，则条件（3）为假，即周或吴中标，此时，满足题干限定条件要求，因此排除C、D、E三项。
假设条件（2）为假，则条件（3）为真，即孙中标，此时，满足题干限定条件要求，因此排除A项。
高能提示
对于本题，小伙伴们往往存在两个误区，这里特意纠正一下：
第一，确定某人不是中标者后，是不可以排除没有该人的选项的，因为没有中标的一共有5人，选项仅罗列了3个人，因此，若某项虽然没包括某非中标者，但包括了其他3个非中标者，也依旧是答案。此类选项的设计，在形式逻辑题53中也有涉及。
第二，如果假设某物后，不与任何条件违背，只能证明其可能为真，不代表就是唯一。例如，假设条件（2）为真，条件（1）和条件（3）为假，此时会发现当“周”或“吴”是中标者时，确实能满足这种情况，但这只是可能的情况之一；当“孙”是中标者时，完全可以得出条件（3）为真，条件（1）和条件（2）为假。所以，如果你通过这种方式选择了A项，建议你再看一下《管综逻辑27讲》第15讲和《经综逻辑通关宝典》第15章中的相关阐述。
题41 答案为D项。
题干条件可提炼为：
东局：西（3）→北（4）⇔西（¬3）∨北（4）。
西局：南（2）→西（¬1）⇔南（¬2）∨西（¬1）。
南局：南（¬2）。
北局：北（4）。
其中，若南局的话为真，则西局的话为真，而题干限定条件为1真3假，从而可做如下减法：
不符合限定条件的要求，所以，南局的话必然为假，进而可知，南（2），排除B项。
同理，若北局的话为真，则东局的话为真，所以北局的话必然为假，进而可知，北（¬4）。
此后，无法继续推理，但题干仅剩两句话，因此，假设“东局的话为真”或“西局的话为真”。
假设东局的话为真，西局的话为假，从而可知，西（1），结合北（¬4），从而可知，北（3），因此可知，东（4）。因此，东区并非必然在第一，也非必然在第三，也非必然在北区之前，排除A、C、E三项。
高能提示
本题属于假设法的第二类过程。题目所要寻找的是“一定为真”的选项，也就是“在任何假设情况下”均为真的选项，而A、B、C、E四项均违背“东局为真”的情况，所以，无须再验证“西局为真”的情况。对该过程不熟悉的小伙伴们，可以看一下《管综逻辑27讲》第15讲和《经综逻辑通关宝典》第15章中的相关阐述。
题42 答案为C项。
题干条件可提炼为：
甲：经济→管理。
乙：经济∧管理。
丙：管理→经济。
丁：¬管理→¬经济。
戊：¬经济→¬管理。
其中，甲和丁、丙和戊的话分别等价，并且，上述五句话具有如下推出关系：乙的话为真，可推出甲和丁的话为真；乙的话为真，可推出丙和戊的话为真。上述五句话可构成的真假数量情况有三种，分别是5真0假、4真1假、2真3假，可推出C项可能为真。
高能提示
本题也可根据经济与管理的组合进行判断。经济与管理可构成的情况有四种，经济∧管理（此时5真0假），经济∧¬管理（此时2真3假），¬经济∧管理（此时2真3假），¬经济∧¬管理（此时4真1假），可推出C项可能为真。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
