海峡两岸渔业初级生产要素对比分析成果

1.海峡两岸渔业自然资源比较

中国大陆位居太平洋西岸，气候多样，在东南沿海地区有着丰富的海洋资源和水资源。据统计，中国大陆内陆水域面积达17600平方千米，海岸线长度为32000千米，海洋滩涂面积达21704平方千米，河川年径流量为27000千米，水资源总量达28000亿立方米。

有着“宝岛”美誉的台湾四面环海，海岸线全长约1566.339千米，此外还有小岛70余处，海洋滩涂面积达38.85平方千米。台湾全年雨量充沛，年均降水量1089亿立方米，内陆水域面积达2097平方千米，全年河川净流量达784.82亿立方米，水资源总量为835.32亿立方米，人均为3641立方米。

另外，两岸可享受到全中国的海洋面积达473万平方千米，其中大陆架渔场面积为28000万公顷。可见，两岸均有着丰富的自然资源（见表7-1）。

表7-1　2010年海峡两岸自然资源比较

为了明确两岸在自然资源上的相对丰富程度，本研究用资源禀赋系数加以考察。资源禀赋系数（EF）是国际上通常采用的用于反映一个国家或地区某种资源相对丰富程度的计量指标，其定义为某一国家（地区）某种资源在世界或某国的份额与该国（地区）内生产总值在全世界或某国（地区）国内（地区）生产总值中的份额之比。它所揭示的是一个国家（地区）在资源领域的竞争优势。其计算公式为

式中：Vt为两岸拥有的t资源；Vwt为世界拥有的t资源；Y为两岸的GDP；Yw为世界总的GDP。如果EF大于1，则该国（地区）在该产品的生产上具有比较优势；如果EF小于1，则不具有比较优势。

从自然资源禀赋方面看（见表7-2），两岸除在人均水资源上相对世界具有比较优势外，其他均不具有比较优势。两岸的自然资源在世界上是较匮乏的。但比较而言，大陆自然资源相对于台湾更丰富。

表7-2　2010年海峡两岸自然资源禀赋系数比较

但是，两岸都有着丰富的渔业资源。大陆迄今已记录有3048种鱼类，分属288个科，约占全球海洋鱼类总数的23％，是世界鱼类种类最丰富的国家之一。贝、藻，鱼、虾种类更为丰富，位居世界前列。台湾的海洋生物种类同样丰富，目前在台湾所发现的海洋生物种类大约占全球物种的十分之一，共有海藻500种以上，螺、贝、章鱼、乌贼等软体动物2500～3000种，螃蟹约300种，虾类约270种，鱼类2600种以上，因此台湾可以说是世界上鱼类的宝库。

（1）海峡两岸人均水产养殖面积比较

水产养殖业是渔业的重要产业之一，水产养殖面积是渔业自然资源的反映，优良的养殖产地的建立是以丰裕的海洋滩涂资源为基础的。为此，人均水产养殖面积的变动是体现渔业自然资源变动的重要指标。

图7-1　1996—2012年海峡两岸水产养殖面积变动趋势

总体上分析，大陆人均水产养殖面积呈现上升趋势（见图7-1），从1996年的46.41平方米/人上升到2012年的59.74平方米/人，年平均增长率为1.59％。至于2007年人均水产养殖面积的突然下滑，可能是由统计方法的改进造成的。与大陆相反，台湾人均水产养殖面积则出现缓慢下滑的状态，从1996年的31.41平方米/人持续缓慢下滑至2012年的22.39平方米/人，仅为1996年的71.29％。可见，台湾的水产养殖资源面临衰退的局面。

从两岸各省人均水产养殖面积的比较看（见表7-3），两岸各省份的水产养殖面积排名为：辽宁、江苏、山东、福建、海南、浙江、广东、内陆省份、广西、天津、河北、台湾和上海。其2012年的人均水产养殖面积分别为231.40、97.37、82.96、64.79、63.52、55.32、54.30、50.00、48.93、29.26、29.10、22.39 以及9.26平方米/人。其中，台湾排在第12位，与河北相当。从变动情况来看，山东、江苏、福建、辽宁、广西、河北以及内陆省份的人均水产养殖面积呈现上升走势，1996—2012年间的年平均增长率分别达4.18％、1.19％、1.31％、8.09％、0.45％、2.46％和1.02％，而广东、浙江、海南、上海、天津和台湾的水产养殖面积则有所下滑。

表7-3　1996—2012年两岸各省份人均水产养殖面积变动　（单位：平方米/人）

（2）海峡两岸水产养殖资源禀赋比较

同样用以下计算公式计算两岸水产养殖面积的禀赋系数：

式中：Vt为两岸各省份拥有的t资源；Vtn为全国拥有的t资源；Y为两岸各省份的渔业总产值；Yn为全国渔业总产值。如果EN大于1，则该国（地区）在该产品的生产上具有比较优势；如果EN小于1，则不具有比较优势。

表7-4给出的是两岸各省水产养殖的资源禀赋系数（EN），由表可知，2011年EN值大于1的省份包括内陆省份、河北、辽宁和江苏，该年其EN值分别为1.54、1.51、1.51和1.03。其中，具备海水养殖禀赋的省份有5个，分别为河北、台湾、天津、辽宁和江苏，2011年其EN值分别为3.16、2.53、2.27、2.26和1.75。而具备内陆养殖禀赋的省份只有内陆省份和辽宁2个，EN值分别为1.30和1.08。从变化趋势上看，具备禀赋优势的省份数量正逐步减少，EN值大于1的省份从1996年的5个下降到2011年的4个，特别是海水养殖的资源禀赋优势省份更是从1996年的9个下降到2011年的5个，而内陆养殖EN值大于1的省份则由1996年的4个减少到2011年的2个。可见，海峡两岸均面临着保护养殖资源的任务。

表7-4　1996—2011年两岸各省份水产养殖面积资源禀赋系数变动趋势

2.海峡两岸劳动力资源比较(www.xing528.com)

劳动力资源是水产业发展的重要影响因素，波特将生产要素分为通用要素（generalized factor）和专用要素（specialized factor），与渔业劳动力相关的通用要素主要包括劳动力资源（15～64岁的人口数），而专用要素包括渔业劳动力资源。以下将从通用要素和专用要素两方面对海峡两岸渔业劳动力资源进行比较分析。

（1）海峡两岸劳动力资源总体比较

从海峡两岸劳动力人口的变动状况上分析（见图7-2），虽然两岸劳动力人口数都呈现出增长的势头，但大陆劳动力人口的增长速度要快于台湾。大陆劳动力人口从1996年的82245万人上升到2011年的100283万人，年均增长率达1.33％，而台湾则从1996年的1485.13万人上升到2012年的1730.40万人，年均增长率仅为0.96％。

图7-2　1996—2012年海峡两岸劳动力人口比较

劳动力资源禀赋系数（resource endowment index of labor force）是衡量一国或地区劳动力资源丰富程度的常用指标。劳动力资源禀赋系数的计算方法和自然资源禀赋系数的计算方法一致，计算出的劳动力资源禀赋系数＞1，说明该国或地区的劳动力资源在赫克歇尔—俄林模型意义上是丰富的，如果该系数＜1，则说明该国或地区的劳动力资源是贫乏的。

从两岸劳动力资源禀赋系数的变动看（见表7-5），大陆劳动力资源禀赋系数呈现不断下滑的态势，从1996年的11.33下降到2012年的2.64，但资源禀赋系数始终大于1，说明大陆在世界范围内具备劳动力优势。台湾的劳动力资源禀赋系数在计算期内的所有年份始终小于1，可见，在世界范围内，台湾始终不具有劳动力优势。比较两岸情况来看，大陆该项指数始终高于台湾，说明大陆较台湾更具有劳动力优势。

表7-5　1996—2012年海峡两岸劳动力资源禀赋比较

从海峡两岸劳动力占总人口的比重看，大陆与台湾的劳动力比重在这17年里都表现出上升的态势，分别从1996年的67.20％和68.99％上升到了2012年的74.15％和74.22％。

此外，从两岸范围内考察，沿海各省份的劳动力优势均在不断丧失（见表7-6）。如山东、江苏、福建、广东、辽宁和浙江的该系数分别从1996年的10.15、8.29、8.11、6.47、9.54和7.45下降到2012年的1.64、1.28、1.64、1.65、1.63和1.44。但就世界范围来看，除了天津，大陆其他各省份还是具备劳动力优势的。虽然台湾劳动力资源禀赋系数表现出上升的走势（从1996年的0.61上升到2012年的0.79），但在2012年，其资源禀赋系数为0.79，从两岸范围内看，其最不具有劳动力优势。

表7-6　1996—2012年两岸各省份劳动力资源禀赋比较

（2）海峡两岸渔业劳动力资源比较

图7-3给出了1996—2012年大陆渔业从业人员变动情况。从图中可以看出，大陆渔业劳动力呈现不断上升的走势，从1996年的1207.62万人上升到2012年的1444.05万人，年平均增长率为1.12％。而由图7-4可知，台湾渔业劳动力表现为先上升后下降的态势，先由1996年的30.32万人上升到2008年的35.15万人，后又回落到2011年的32.87万人，可见台湾渔业劳动力人口相对稳定。

渔业劳动力专业化程度是度量一个地区渔业劳动力质量的重要指标。专业化分工有利于提高渔业劳动者的熟练程度，从而提高劳动生产效率。从图7-3和图7-4可知，台湾渔业劳动力的专业化程度要高于大陆，2012年专业劳动力比重为73.88％，而大陆仅为54.73％。不仅如此，大陆渔业专业劳动力在总劳动力中的比重还在不断下降，从1996年的68.07％下降到2012年的61.96％。而台湾的该比重则在不断上升，从1996年的60.49％上升到2011年的74.18％。可见，台湾渔业劳动力在质量上要优于大陆。

从两岸各省份渔业劳动力的分布状况看（见表7-7），沿海各省份占据着总量一半以上的渔业劳动力，且比重有进一步上升的趋势，其比重从1996年的52.15％上升到了2011年的55.67％。其中，山东、江苏和广东的比重最高，2012年的比重分别为12.43％、9.33％和10.08％。

图7-3　1996—2012年大陆渔业从业人口及其比重变动状况

图7-4　1996—2012年台湾渔业从业人口及其比重变动状况

表7-7　1996—2012年两岸各省份渔业从业人口分布状况　（单位：％）

续表

但从劳动力资源禀赋系数看（见表7-8），1996年台湾渔业劳动力资源禀赋为0.20，排在沿海各省份的最后一名，但到2012年各省份的渔业劳动力资源禀赋排名为：广西、内陆省份、广东、河北、山东、浙江、江苏、福建、台湾、海南、辽宁、上海和天津，台湾处在倒数第6的位置，位于中下游水平。另外，2012年除了内陆省份和广西外，其余省份的劳动力资源禀赋系数均低于1。这表明大陆沿海各省份均存在渔业劳动力资源匮乏的现象。

总的来看，台湾的渔业劳动力资源禀赋不及大陆，但在劳动力质量上要优于大陆。

表7-8　1996—2012年两岸各省份渔业劳动力资源禀赋系数变动趋势