海峡两岸水产品贸易竞争指数比较成果

贸易竞争力指数（trade competitiveness index，简称TCI）表示一个国家或地区进出口贸易差额占进出口贸易总额的比重，也即某一产业或产品的净出口额与其进出口总额之比。这个指标的优点是作为与贸易总额的相对值，它剔除了通货膨胀等宏观总量方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，该指标均介于-1和+1之间。用公式表示为

图5-4　1996—2012年海峡两岸水产品贸易竞争指数变动

2.海峡两岸分种类水产品贸易竞争指数比较

表5-10计算出了1996年到2012年大陆各类水产品的TCI指数。从表中可以看出，中国大陆的主要水产品在国际市场上具备竞争优势，TCI值在计算期内的绝大多数年份均为正值。但生鲜水产品的竞争优势正逐步丧失，“鲜活冷藏冻鱼”的该指数从1996年的0.39下降到2008年的0.15，竞争优势逐步丧失，但近几年有所回升，2012年该指数回升至0.33；“鲜冷等甲壳软体类”的该指数则表现为波动下滑的走势，由1996年的0.63下降到2012年的0.33；“水生植物及产品”的TCI指数表现出持续下滑的态势，从1996年的0.91下滑到2012年的-0.06。初级加工品“干熏腌鱼”的TCI指数则不断上升，从1996年的0.39上升到2012年的0.93，竞争优势不断增强。大陆在深加工品上同样具备极强的国际竞争优势，“鱼制品”和“甲壳软体制品”的TCI指数始终维持在高位，保持在1附近。其他类水产品，“鱼油脂”、“鱼粉浆渣”和“珊瑚贝壳和海绵”的TCI指数均为负值，在国际市场上缺乏竞争优势。总的来看，大陆在生鲜水产品方面的竞争优势不断丧失，但近几年该优势有所恢复。大陆在水产品加工品方面具备很强的竞争优势。

台湾有着发达的远洋捕捞业，为此，其鱼类产品（“鲜活冷藏冻鱼”、“干熏腌鱼”和“鱼制品”）具备竞争优势，但该优势正在丧失（见表5-11）。其中，“鲜活冷藏冻鱼”的TCI指数在2008年以前保持在0.70以上，但2009年后下降到0.60左右；鱼产品的初加工品“干熏腌鱼”TCI指数在波动中下滑，从1996年的0.58下降到2012年的-0.41，深加工品“鱼制品”的该指数同样表现为波动下滑，从1996年的0.79下降到2012年的0.16，竞争优势正在丧失。其他种类产品的TCI值均为负值，在国际市场上不具备竞争优势。

表5-10　1996—2012年大陆水产品分种类贸易竞争指数变动(www.xing528.com)

从以上分析可知，大陆水产品的竞争优势要强于台湾。大陆的主要种类水产品“鲜活冷藏冻鱼”“干熏腌鱼”“鲜冷等甲壳软体类”“鱼制品”“甲壳软体制品”“水生植物及产品”等长期拥有国际竞争优势，而台湾仅在鱼类产品上较具竞争优势，且优势正逐步丧失。大陆具备竞争优势的产品种类要多于台湾。

表5-11　1996—2012年台湾水产品分种类贸易竞争指数变动

3.海峡两岸各省份水产品贸易竞争指数比较

从海峡两岸各省份水产品贸易竞争指数的比较看（见表5-12），除了上海、天津以及内陆省份的TCI指数在所有年份均小于零外，其他沿海省份的贸易竞争指数均大于零，具备竞争优势，其中海南、广西与河北的TCI指数最大，均接近于1，其次为浙江、福建、江苏与广东，而山东、辽宁的该指数则较小，在0.2左右。从两岸整体比较来看，台湾水产品的TCI指数在中国沿海各省份排名第8或第9位，与山东省相当。2008—2012年中国沿海省份水产品的TCI指数平均排名为：河北、海南、广西、浙江、福建、广东、江苏、山东、台湾、辽宁、天津、上海。

表5-12　2008—2012年海峡两岸各省份水产品贸易竞争指数变动