【摘要】：与形式增权、实质增权的抵牾类似，反贫困社会工作实践还可能出现增权过程与增权结果的偏差。在社会工作者与民众建立关系的基础上，参与人次基本能够得到保障，并且相关政府部门领导、工作人员也会出席一些现场活动。所以，过程与结果并不总是一致的，这一点反贫困社会工作者必须保持警醒。
与形式增权、实质增权的抵牾类似，反贫困社会工作实践还可能出现增权过程与增权结果的偏差。在对贫困群体进行全方位增权的实践中，社会工作者将各种各样的活动作为介入的载体，招募民众开展五花八门的游戏和活动。活动的形式和内容非常丰富，这确实为沉寂的贫困社区增添了一些欢快的气氛，如大量以亲子互动为主题的活动、老年人健康保健知识普及活动、生命回顾小组活动等，显然，经过社会工作者等专业人士介入后的社区变得热闹非常。在社会工作者与民众建立关系的基础上，参与人次基本能够得到保障，并且相关政府部门领导、工作人员也会出席一些现场活动。还有相应的社会媒体进行宣传报道，这提高了反贫困社会工作的社会效应。可以看出，社会工作展开的增权实践过程蕴含了较为丰富的元素和能量，但结果究竟如何，在不同的情境中可能呈现不同的面貌。
需要警惕的是，纷繁热闹的活动之后也可能出现一场空的结果。这种情况下，反贫困社会工作实践演化成一场场游戏和活动的堆积，其间缺乏或毫无逻辑性，即变得“活动化”“游戏化”；开展的活动和参与人员的数量仅仅是一个数字，是最后应付评估的一个指标数据；新闻宣传导向的工作实践最终可能获得良好的外在形象，但是只有社会工作者自身才清楚，团队服务究竟做了什么、什么产生了真正的效果；尽管活动开展时邀请了一些政府工作人员的参加，但也仅仅局限于为活动增加一些官方元素，至于究竟在理念或行动上获得多少体制力量的支持，也难以界定。所以，过程与结果并不总是一致的，这一点反贫困社会工作者必须保持警醒。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
