5.3　系统重要性银行国际化水平引领发展

参与BII评分的系统重要性银行共26家，来自11个国家，非系统重要性银行共23家，来自9个国家。其中，中国有4家银行属于系统重要性银行，6家银行属于非系统重要性银行。

系统重要性银行的国际化水平始终居于高位，2007—2016年的BII分值大多维持在非系统重要性银行的2.5倍左右（见图5-4）。系统重要性银行中除中国的4家银行外，均来自发达国家且国际影响力深远，悠久的国际化历史奠定了这些银行较高的国际化水平。而在本期报告中，非系统重要性银行里亦有来自发达国家的跨国银行，它们虽未进入G-SIBs名单，国际发展成果却依然可观，因而平均水平相比新兴市场国家银行仍高出0.5~1倍，但其国际化上升趋势不甚明显。

图5-4　2007—2016年系统重要性银行、非系统重要性银行与全球银行BII均值

资料来源：浙大CIFI。(www.xing528.com)

系统重要性银行中，西班牙银行（西班牙国际银行）的国际化表现优异，德国、瑞士、瑞典、荷兰4国银行的BII分值超过英美两国；非系统重要性银行中，加拿大、新加坡银行的国际化水平最佳。中资银行是唯一进入系统重要性银行的新兴市场国家银行，虽然全球影响力较其他新兴市场国家银行获得了更进一步的认可，但中资银行的BII平均分值与其他发达国家银行尚有不小差距，仅约为美国6家银行平均BII的一半。非系统重要性银行中，加拿大与新加坡银行的BII表现显著地优于其他国家银行，分别是俄罗斯两家银行BII均值的2.25倍和1.89倍（见图5-5）。这种情况，从加拿大银行业而言，与其在欧美的广泛布局与深入发展有关；从新加坡银行业而言，是其亚洲业务卓有成效的表现。

图5-5　系统重要性银行与非系统重要性银行所属国家2016年BII均值

资料来源：浙大CIFI。
注：图中蓝色柱为系统重要性银行2016年BII均值，红色柱为非系统重要性银行2016年BII均值。纵轴各国名称后数字表示参评银行数目，其中“中国（4）”代表中国四大行BII均值，“中国（6）”代表中国6家非系统重要性参评银行BII均值。