由于境外机构的不同种类和级别容易导致不同银行统计口径不一，延续第三章的处理方式，本节表格采用“占比”和“增速”这两个指标以方便统一。
表4-12 2016年部分非系统重要性银行境外机构情况
续表
资料来源：浙大CIFI，各行2016年年报。
表4-12所统计的各家银行境外机构口径或有不同，但从其占比情况也可看出不同银行间的国际化差异。新加坡大华银行、南非标准银行、加拿大丰业银行、道明加拿大信托银行、蒙特利尔银行分列境外机构占比排名前五，其境外机构的发展相较其他银行更加深入一些。参与统计的4家印度银行排名均略靠后，以排名第10的印度国家银行为例，尽管其境外机构数目在2016年达195家，但境内外机构总数达17365家，致使境外机构占比仅为1.1%，其余三家银行情况与此类似。印度商业银行的机构拓展模式与中资银行有所相似，2016年4家系统重要性中资银行境外机构占比1.5%，6家非系统重要性中资银行境外机构占比1.1%，尽管印度与中国的大型商业银行近年来在境外逐渐增加机构分支点，但印度大型商业银行的境内分支体系十分庞大，导致境外机构占比很低，境外布局的深度有待加强。
总体而言，在参与测评的8个国家中，大多数银行的全球影响力不如系统重要性银行深远，其全球布局带有较为明显的区域性特点。例如，加拿大的商业银行布局更为广泛，国内五大商业银行的知名度也更高；新加坡的三家银行以亚洲为主要区位，广度虽有局限，深度却不容小觑，整体国际性较高；印度的商业银行全球布局亦在扩展，但其境外机构数量远低于境内机构数量，境外发展深度较浅。28家非系统重要性银行在2008年以来都展现出国际化上升的趋势，但发达国家银行的发展更为稳健，新兴市场国家银行的境外积累、经营成果、全球布局具有较大的波动性，在未来应当采取更加完善、长远的全球发展战略。
【注释】
[1]本章各银行数据以各银行集团年报为准。加拿大丰业银行2015年与2016年数据及俄外贸银行、俄储蓄银行2016年数据部分缺失，其BII数值根据以前年份合理推算得到，下同。
[3]外资银行境外资产数值统一按资产负债表日汇率换算为人民币。新韩银行、第一兰特银行因2016年境外资产统计标准与其他银行有所不同，计算BII使用占比数据，因此不参与2016年境外资产总量、境外资产占比及境外资产增速排名；俄外贸银行和俄储蓄银行因2016年境外资产数据缺失，计算BII使用估算数据，因此不参与2016年境外资产总量、境外资产占比及境外资产增速排名。(www.xing528.com)
[4]因南非标准银行2009—2013年境外资产增速数据缺失，本图选择排名第15的印度银行作图。
[5]外资银行境外存款数值统一按资产负债表日汇率换算为人民币。
[6]因道明加拿大信托银行2008—2011年境外存款数据缺失，本图选择排名第二的加拿大皇家银行作图。
[7]因道明加拿大信托银行2008—2011年境外存款数据缺失，本图以选择排名第二的蒙特利尔银行作图。
[8]外资银行境外贷款数值统一按资产负债表日汇率换算为人民币。
[9]因南非标准银行2009—2013年贷款增速数据缺失，本图选取排名第21的巴罗达银行作图。
[10]外资银行境外营收数值统一按资产负债表日汇率换算为人民币。
[11]外资银行境外利润数值统一按资产负债表日汇率换算为人民币。
[12]因印度国家银行2016年境外利润占比具有一定特殊性，本图选取华侨银行作图。
[13]因为新兴市场国家银行中仅有中资银行进入G-SIBs名单，所以本图中直接用“中资系统重要性银行平均”代替“新兴市场国家系统重要性银行平均”。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
