境外利润频繁波动，金融危机对银行业成果影响显著。

28家非系统重要性银行中，关于境外利润的统计数据较少。本节选取了11家数据较为全面的银行对其境外利润进行分析，具体如表4-10所示。

表4-10　2016年部分非系统重要性银行境外利润情况^[11]

续表

资料来源：浙大CIFI，各行2016年年报。

相对于营业收入而言，境外利润同时结合了银行的境外收入与支出情况，更容易受到周围环境的影响，其波动性也更大。总量方面，依然是加拿大的商业银行排名靠前，其中道明加拿大信托银行表现最好，2016年境外利润总量达196.2亿元（见图4-15）。占比方面，印度国家银行2016年因国内利润亏损过高，致使境外利润占比超出正常范围。在其余10家银行中，新加坡华侨银行表现最佳，接近50%。共有五家银行境外利润占比超过30%。增速方面，排名前五的银行增速为正，但大部分银行增速波动较为剧烈。

图4-15　2008—2016年非系统重要性银行境外利润总量

资料来源：浙大CIFI，各行2008—2016年历年年报。(www.xing528.com)

11家非系统重要性银行境外利润的变动充分展现了2009年金融危机对银行业国际化成果的影响。2008—2009年境外利润基本为零，之后出现较为明显的增长趋势，且发达国家银行境外利润的增长更为稳健，表现最佳的道明加拿大信托银行2016年境外利润达196.2亿元，发达国家平均水平也在110.0亿元，是新兴市场国家的4倍（见图4-15）。

从境外利润占比来看，发达国家银行平均境外占比水平要高于新兴市场国家银行，2016年发达国家银行平均占比水平是后者的7.8倍。从时间趋势来看，发达国家银行境外利润占比基本围绕30%波动，而新兴市场国家银行占比水平在6.5%左右，两者虽在2009年受金融危机等国际环境影响有显著下降，但之后基本保持稳定。结合总量数据，金融危机后各银行境内外利润均有起色（见图4-16）。

图4-16　2008—2016年非系统重要性银行境外利润占比^[12]

资料来源：浙大CIFI，各行2008—2016年历年年报。

各银行境外利润增速在近年来波动均十分剧烈，发达国家银行2016年增速水平为9.1%，2009—2016年的平均增速为11.3%；新兴市场国家银行2016年增速水平为-159.7%，2009—2016年的平均增速为-56.7%（见图4-17）。尽管这一数据受到银行数目限制而不能代表非系统重要性银行全貌，但也可以反映出，相比资产类指标，经营成果类指标对银行生存与竞争环境、政策与发展战略更为敏感，且银行自身发展能力与境外发展经验越是不足，这种敏感性越强，境外利润各项指标的波动便往往越剧烈。

图4-17　2009—2016年非系统重要性银行境外利润增速

资料来源：浙大CIFI，各行2009—2016年历年年报。