各国BII稳定上升，金砖国家表现突出

为更好地理解各银行国际化的发展脉络，我们测算了2009—2016年各银行的BII数值（见表4-3）。

表4-3　2009—2016年非系统重要性跨国银行BII数值及2016年排名

资料来源：浙大CIFI。

从各银行的BII发展脉络来看，银行的国际化水平是一个长期发展的结果。2016年BII排名前五的银行自2009年起便始终保持前五位置，BII值在近年内或有升降，但变动并非十分剧烈（见表4-3）。而4个金砖国家的银行从整体趋势来看，自2009年以来，BII值处于上升阶段，但近年来却出现较为明显的波动。如印度巴罗达银行，从2009年的17.42上升至2014年的最高水平20.31，增速达16.59%，但2015—2016年BII均连续下降，最终至18.14；印度银行、南非莱利银行、布拉德斯科银行均与之相似。作为世界经济的新兴力量，新兴市场国家虽然在各方面发展速度惊人，但其金融体系较之发达国家不甚完善，在近年来世界宏观经济发展较为曲折时更容易产生波动，银行国际化水平也往往并不稳定。

表4-4更为清晰地展现了17家银行2014-2016年BII值的波动情况。2014年仅有4家银行增速（变动率）为负，2015年有6家，2016年则达到8家，接近一半。而在2016年增速为负的国家中，除新加坡华侨银行外，其余皆为新兴市场国家银行，这些银行中甚至有2015年增速排名第三（19.1%）的旁遮普国家银行。这一方面反映出新兴市场国家银行在境外发展上的确不如发达国家银行稳定，仍然处在开拓与探索阶段；另一方面，结合金砖国家近年的经济发展表现，各国银行在国内经济发展有所波动、经济结构亟须转型的环境下，国际化发展也受到了一定的影响。(www.xing528.com)

表4-4　2014—2016年非系统重要性跨国银行BII变动率排名

续表

数据来源：浙大CIFI。
注：南非标准银行无2013年数据，无法计算BII，故无法计算2014年变动率。