发达国家商业银行BII排名及国际化特点分析

表4-2为17家银行2015、2016年的BII排名及BII变动率情况，除展现各银行国际化水平外，也部分反映了相关国家银行业的国际化特点。

表4-2　2015年、2016年部分非系统重要性跨国银行BII排名及BII变动率b

续表(www.xing528.com)

资料来源：浙大CIFI。

参与测评的17家非系统重要性银行的平均BII为18.18，高于6家中资非系统重要性银行的平均水平（3.81），约为24家系统重要性银行平均水平（36.25）的一半，国际化水平适中。17家银行BII的整体跨度较小，排名第一的加拿大丰业银行高出排名17的布拉德斯科银行35.26分（系统重要性银行中，排名第一的渣打银行高出中国农行62分），近一半银行的BII分布在10~20分的区间内，相邻排名间的差距并非十分鲜明。

2016年的BII排名中，加拿大与新加坡的商业银行包揽了前五名，其BII分值均在25以上，平均水平达31.36，相当于系统重要性银行的第15名（详见第三章）。加拿大丰业银行与蒙特利尔银行的高国际化水平得益于加拿大发达的经济与更早的全球发展战略，而新加坡华侨银行、大华银行、星展银行优秀的境外表现则源于其对亚洲市场的充分发掘，这三家银行所涉足的国家数目均不足20个，不到中国银行（52个）的一半，但其BII分值均在25以上，与中国银行持平或超过中国银行，反映出其亚洲境外业务的优异表现。其余大部分银行的BII表现相近，在10~20分的第二排名梯队中，澳大利亚、俄罗斯、印度、南非均有银行出现。值得关注的是，部分新兴市场国家银行的BII水平超过了澳大利亚联邦银行的BII水平，这也在一定程度上体现了新兴市场国家近年来强劲的金融发展与境外市场开拓表现。此外，因数据有所缺失，韩国与巴西均仅有一家银行参与了BII评分。虽然仅从一家银行的BII表现中无法看到其所在国家银行业的国际化全貌，但也可见得一斑。新韩银行是韩国最大的商业银行之一，2003年在美国纽约证券市场上市，截至2016年年末，其母公司新韩金融集团在全球20个国家建有分支机构并展开运营。从境外布局来看，新韩银行的国家布局与新加坡的三家银行相近，但其境外发展规模与经营成果却远远不及该行国内发展情况，使得其BII评分较低。巴西布拉德斯科银行以银行业务和保险业务为主营业务，虽然历史悠久，但其国际化水平较低，截至2016年年底，该行在境外拥有14个分支机构及代表处。与之相比，巴西银行的国际化水平定然高出许多，这家巴西国有银行在众多世界金融中心建有分支机构，但因数据缺失，未参与本次BII测评。