国际化水平稳定，欧洲银行遇发展瓶颈

表3-3展示了24家全球系统重要性银行在2007—2016年10年间的BII得分情况。从中不难发现，除去2007年、2008年因金融危机影响导致大多数银行BII值有了一定程度的下降外，近10年来24家全球系统重要性银行的BII值整体波动幅度不大，这表明绝大多数全球系统重要性银行的国际化发展水平趋于稳定。

表3-3　2007—2016年部分全球系统重要性银行BII值

续表

续表

(www.xing528.com)

资料来源：浙大CIFI，各行2007—2016年历年年报。

虽然从时间维度来看全球系统重要性银行的BII整体上并无较大波动，但2016年其国际化水平整体上还是呈现出较为明显的下降趋势（平均降幅为1.3%），24家银行中有9家银行的BII数值均有不同程度的下降，其中有2家银行的降幅更是超过10%。具体而言，参与测评的24家全球系统重要性银行中有14家来自欧洲，4家来自美国，4家来自中国，2家来自日本。而在2016年BII得分下降的9家银行中，总部位于欧洲的银行就占据了8家（见表3-4）。近年来，为摆脱通缩、刺激经济复苏，欧洲央行实施了极其宽松的货币政策，对金融机构缴存的超额准备金支付“负利率”，宽松幅度超过以往任何时期，这在一定程度上对欧洲银行业的经营产生了不利冲击。与此同时，欧洲银行业的监管条例也更为严格，除满足《巴塞尔协议Ⅲ》中更高的资本和流动性要求外，FSB推出的“总损失吸收能力要求”，提高了大型银行的资本合规难度。此外，德意志银行等欧洲大型银行2016年爆发多次危机事件，英国脱欧等地区政治经济环境不确定性风险上升，均使得欧洲银行业的国际化进程有所趋缓。

表3-4　2014—2016年全球系统重要性银行BII变动率情况^[3]

续表

资料来源：浙大CIFI。