国际化指标差异大，发展速度各异

本报告选取了八项代表银行经营特性的指标进行综合评估，2016年中资银行BII各指标的具体表现如图2-3所示。

图2-3　2016年部分中资银行BII具体指标表现^[4]

资料来源：浙大CIFI，各行2016年年报。

首先，各类国际化指标存在差异。总体而言，四大行与6家非系统重要性银行在境外资产占比、境外客户存款占比及贷款占比上的表现较好，反映了中资银行在境外资金量、业务量上的优势。此外，两类商业银行的境外布局虽覆盖多个国家和地区，但业务开展仅通过少量分支机构、少量雇员进行，这导致其机构所在国家数占比较高而境外分支机构占比、境外雇员占比较低，二者形成明显反差。(www.xing528.com)

其次，各类国际化指标发展速度不一（见表2-3）。四大行方面，八项指标中的大部分指标仍然保持正增长。具体而言，2016年，四大行的境外客户存款占比、境外客户贷款占比增幅大于2015年，反映了其对境外传统存贷款业务的重视。而四大行的境外分支机构占比、境外雇员占比则出现了下降，机构所在国家数占比的上升幅度也有所降低，反映了其对境外布局的拓展不及2015年。非系统重要性银行的八项指标则都出现了上升，如机构所在国家数占比、境外雇员占比都有所提高，且多数指标的上升幅度也有所增加，发展速度较快。值得注意的是，非系统重要性银行的境外营业收入占比、境外利润占比从2015年0.4%、0.5%的水平上升至2016年的3.1%、4.3%，说明其仍在提高境外经营效率，且经营水平的提升力度不断增强。

表2-3　2015年、2016年部分中资银行BII具体指标变动情况（%）

资料来源：浙大CIFI，各行2015年、2016年年报。