中国制造业长期处于价值链和产业链低端的危害及原因分析

产业链的形成是由社会分工引起的，其概念最早可追溯到亚当·斯密在《国富论》中提出的社会分工理论：“工业生产是一系列迂回生产的链条”。社会分工的扩大和深化，使得一件产品原来由单个企业完成整个制造流程，变成由许多有上下游协作关系的企业共同完成。价值链是包含于产业链中的一个概念，是国际分工发展到产品内分工的必然结果。1985年，迈克尔·波特于提出：“每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体。所有这些活动可以用一个价值链来表明。”

企业在产业链和价值链中不同的位置，决定了其竞争力的强弱和获得利润的大小，从而揭示了企业之间的竞争是整个产业链和价值链的竞争，企业要想在市场竞争中实现利益最大化，就必须尽可能向价值链中利润最丰厚的环节延伸，不断进行产业升级。由于产业链的发展程度取决于社会分工，而社会分工又取决于技术进步，所以一国制造业在产业链中的位置取决于该国在国际分工中的位置，最终取决于该国在国际上的相对技术水平。同理，一国的相对技术发展水平，也决定了该国在价值链中的位置。

从发展历程和全球视野来看，由于缺乏核心技术，中国制造业的突出特点是长期处于价值链和产业链中的低端，并且这种状况在短时间内仍然无法完全改观。这具体表现在以下三个方面：一是中国制造业在国内外市场中占据的主要是低端消费市场；二是中国高新技术出口额主要由外资企业来完成；三是中国制造企业主要负责生产组装环节，加工贸易成为主要贸易模式。

中国制造业长期处于国际产业链和价值链的低端，危害巨大。

第一，长期处于产业链和价值链低端意味着国家福利的净损失。中国制造的比较优势主要建立在低成本生产要素的基础上。在经济发展水平较低的情况下，这种发展模式可以在福利损失较小的同时，较快地促进经济增长和提高工人收入，在整体上是一种帕累托改进。但当超过一定的临界点后，这种发展模式就不是一种帕累托改进了，付出的劳动力、资源和环境代价将大大超过我们获得的微薄利润。如果继续这种发展方式，意味着中国的生产要素成本被严重低估，实质上是一种福利净损失。(www.xing528.com)

第二，长期处于产业链和价值链的低端将极大地阻碍产业结构调整和升级。镶嵌在产业链和价值链中的企业有其较为固定的上下游分工协作关系。这种如同“食物链”一样的环形结构，具有很强的稳定性。处于产业链和价值链高端的企业通过制定产品标准、掌握核心技术品牌和控制销售市场，牢牢地控制着整条产业链和价值链。如果其中某一个企业希望通过产业升级走向更高的产业环节以获取更高的价值，则很可能会遇到来自整条产业链上的已有厂商的阻力，上游协作企业不愿供给合适部件，下游企业不愿给予市场推广。所以有“一流的企业做标准，二流的企业做品牌，三流的企业做产品”的说法。

第三，长期处于产业链和价值链低端造成中国制造业利润被外资企业“虹吸”。产品价值在产业链和价值链上是存不均匀分布的，企业越处于产业链和价值链的高端越容易获得高额利润。不难发现，价值链中的所有价值都依赖于依靠核心技术所制造出的有竞争力的产品而存在的。因此，价值链中有一些极其关键的、具有控制力的环节，如技术、销售、品牌等，谁控制了这些环节将对价值链中其他环节的价值产生“虹吸”效应。也就是说，一个企业只要控制了价值链中某一个或某几个核心环节，其他企业将不得不为其打工，上缴大部分利润。

第四，长期处于产业链和价值链低端会引起经济结构的不稳定性。外资企业进入某一个地区，通常会成为当地的核心企业，然后一些本土企业会与这些核心企业建立协作关系，出现产业集群。但是，以这种方式产生的产业集群非常脆弱，产业集聚效应难以发挥。一旦处于产业链和价值链高端的外资企业发生变化，如近两年来出现的美国制造业回流等现象，将很快就会使为这些外资企业提供配套产品的中国上下游企业陷入困境，不利于经济结构的稳定和优化。