首页 理论教育 创新周期是引发经济波动的主要原因

创新周期是引发经济波动的主要原因

时间:2023-05-16 理论教育 版权反馈
【摘要】:关于经济周期的成因,主要有内因论、外因论和综合因素论三种。熊彼特认为,技术创新居于经济周而复始地增长与波动的中心,创新波动引起投资波动,进而引起经济增长的周期。总而言之,创新是引起经济周期性变化的原因。“技术僵局”会导致结构收缩,是创新的动力,创新则是推动新一轮经济发展浪潮的基础。该理论认为基本技术创新的“群集”是导致经济长周期的主要力量。

创新周期是引发经济波动的主要原因

关于经济周期的成因,主要有内因论、外因论和综合因素论三种。外因论主要有太阳黑子理论、创新理论和政治性周期理论,内因论主要有纯货币投资理论、投资过度理论、消费不足理论和心理理论等几种,而综合因素论则是内因论和外因论的结合。其中,尤其以熊彼特开创的创新理论和凯恩斯的消费不足理论最有影响力。

创新,既包括技术创新,也包括制度创新。限于本书的论证范围,本书所述的创新主要是指技术创新。熊彼特认为,技术创新居于经济周而复始地增长与波动的中心,创新波动引起投资波动,进而引起经济增长的周期。总而言之,创新是引起经济周期性变化的原因。与此同时,他把朱格拉周期、基钦周期和康德拉季耶夫周期统一起来,进一步提出长周期波动是由大的创新引起,短周期则由较小的创新引起,并具有相同的作用机理。

但是,熊彼特的创新周期理论也受到不少质疑。如Kingston(2006)认为熊彼特低估了法律制度的重要性,并因此“输给”凯恩斯。另外,熊彼特没能明确解释企业家与创新群集的关系,因此结论难以令人信服(S Kuznets,1940;Mansfield,1983)。不过,Van Dujin(1977)反驳了Kuznets的批评,他认为,如果希望在统计上得到明确结果,还需要上百年的时间。意即历史数据还不足以为熊彼特的理论提供充足依据,但也不能说明它的错误,因而该理论需要进一步检验。

进入20世纪70年代后,Mensch、Clark和Freeman等学者运用现代统计方法来进一步验证熊彼特的观点,并发展成被称为“新熊彼特主义”和“泛熊彼特主义”的创新理论。

Mensch是“市场周期论”的代表人物。他在《技术的僵局》(1975)一书中提出在产业(产品)生命周期最后阶段,谨慎和规避风险使得创新进入低潮,带来“技术僵局”,引起结构性收缩,这是由产业的市场周期决定的,只有出现新的技术创新和产业部门,才能打破这种僵局[转引自Van Dujin(1977)]。“技术僵局”会导致结构收缩,是创新的动力,创新则是推动新一轮经济发展浪潮的基础。但他对创新的界定与测度受到质疑,如Freeman等(1982),Van Dujin(1977)认为Mensch对“基本创新”的定义不充分。Freeman从技术创新与劳动力就业关系角度研究经济长周期,认为周期上升阶段是由新技术或新兴产业的发展所推动的,到达一定程度后,劳动力成本上升导致边际利润下降,经济收缩进入下降阶段。这时,只有出现新的技术领域才能使经济摆脱萧条,重新进入发展上升阶段。(www.xing528.com)

同样作为“技术周期论”代表人物,Van Dujin提出的技术创新生命周期理论,是研究技术创新引起经济波动内在机理最为著名的理论(宋迎昌,1995)。该理论认为基本技术创新的“群集”是导致经济长周期的主要力量。同时,他将技术创新分为四种形态(如表7.2所示)。并通过观察历史得出结论:前两类创新往往集中出现于经济长周期下降的萧条阶段,后两类则是在上升阶段。他还认为技术创新生命周期即孕育、成长、成熟、饱和决定了产业(一系列产品)生命周期也依此模式(Van Dujin,1977)。

表7.2 创新频率与长波各阶段之间的关系

“☆”越多表示频次越大。资料来源:Van Dujin:《伴随时间推移的不同创新》,《未来》1981年8月号,转引自刘崇仪等《经济周期论》(2006)。

以上的研究结果表明,创新(主要以技术创新为基础)是形成经济周期的主要原因。因此,一国要想尽可能地繁荣,就必须增强创新特别是技术创新的能力,这是一国赖以走出经济低谷的根本,其他政策不可本末倒置。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈