中国的技术引进，主要包括成套设备与关键技术的引进，以及吸引外商直接投资。两种方式中都含有“以市场换技术”的方法，如前者中的技贸结合，后者中的合资引进技术等。因此，有关“以市场换技术”的理论研究，可以从进口与国际技术转移以及外商直接投资（FDI）与国际技术转移来考察。
（一）进口与国际技术转移
一个国家商品和服务的进口，反映出该国在国际产业链和价值链中的地位，其基础就是国与国之间的技术差距。因此，一个国家的进口，常常是相对于该国技术含量较高的产品。而这种进口，通常包含了国际技术的转移。Coe & Helpman（1995；2009）、Eaton & Kortum（2001；2002）等的研究认为，与出口和外商直接投资等其他渠道相比，进口是国际技术转移的首要渠道。虽然这个结论有点绝对，证据也不能让人十分确信，但国内外许多研究都有力地证明，进口在国际技术转移中无疑拥有非常重要的地位，特别是国际技术贸易和中间品的进口。Lawrence&Weinstein（1999）、Mazumdar（2000）、Eaton&Kortum（2002）等学者都认为，中间品是一种可以直接提高本国产出的投入，但同时通过逆向工程也可以间接提高本国的产出，因此是物化了的外国技术。在对中国机械产品进口的分析中，国内学者Xu和Wang（1999）也得出了类似的研究结论。而Blalock&Veloso（2007）基于企业层面，对印度尼西亚制造业厂商的面板数据进行分析，发现中间品的进口越密集的部门，其劳动生产率增长越快，这也表明与国外的垂直产业链相联系是国际技术转移的重要渠道之一。[14]
国际技术贸易，如许可证贸易、技术咨询和技术服务、合作生产，则是技术在国际间转移的最直接方式。虽然World Investment Report（2000）指出最好的技术一般不能通过技术贸易这种渠道获得，但Eaton和Kortum（1996）、Alvarez和Robertson（2004）、Kuo和Yang（2008）都普遍认为，通过技术贸易而产生的技术溢出效应对技术引进国的创新活动具有重要意义。[15]不过，也有一些学者认为进口不一定能促进本国的技术进步，因为某些因素会限制技术转移。Bresman（1999）、Cohen（2002）等认为在使用或观察产品、研究蓝图、专利或其他形式的知识时，并不能够获取必要的技术知识，大多数技术诀窍的获得更需要经验的积累或直接向外国学习。Yasar（2007）在对土耳其服装业、纺织业、汽车制造业等行业的考察中发现，进口对土耳其劳动生产率的提高并不明显。[16]
以上研究表明，从国际视角看，进口与国际技术转移尽管能带来技术转移，但其效果却没有想象的那么大。(https://www.xing528.com)
（二）FDI与国际技术转移
“以市场换技术”是和FDI紧密联系在一起的，因此非常有必要探讨FDI与国际技术转移的关系。学术界长期的研究成果表明，FDI是进行国际技术转移的重要渠道（Blamstrom和Kokko，1998；Carr等，2001）。另外，Marku-sen（2002）、Fosfuri等（2001）等众多很有影响力的研究都认为，母子公司之间通过技术共享，可以实现技术在不同国家之间的转移，其途径是劳动力培训，销售或通过提供高质量的中间品，因为这样可以对国内企业产生学习的外部性。
但是，一些学者在对FDI进行经验研究的过程中，却得出了多种不同的结论。第一种观点，认为FDI对东道国没有溢出效应甚至是负向溢出效应，因此不能成为国际技术转移的渠道（Haddad和Harrison，1993；Aslanoglu，2000；Liu和Buck，2007，等）。其中Harrison等（1993；1996）的研究工作有较大的影响。Harrison等利用微观层面的面板数据，用FDI和很多控制变量来做生产率回归，结论似乎很悲观，发现有更多FDI国内企业劳动生产率增长系统地低于有更少FDI的国内企业。第二种观点，认为FDI对东道国存在正向的溢出效应，因此是国际技术转移的重要渠道（Blalock和Gertler，2002；Branstetter，2006；Xu，2009，等等）。第三种观点，认为FDI对东道国的溢出效应是不确定的，会受各种因素的影响。具体影响因素又包括东道国的吸收能力（Borensztein，1998；Carr，2001；Maskus，2004；Coe等，2009；Hamida，2009，等）和东道国吸收能力以外的其他因素（Lipsey，2002；Sinani，2004；Samuel，2006；等等）。可见，有关FDI能否充当国际技术转移的重要渠道，学术界尚存较大争议。[17]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
