创业经验对商业机会识别的影响研究

创业经验是创业学习的重要来源（Cope，2005；Politis，2005；Cope，2011）。然而，创业者是否从过去经验中学习，研究结论莫衷一是（Chen＆Pan，2019）。如商业机会识别，有研究发现先前创业经历有助于识别更多机会（Grégoire et al.，2010），有研究认为先前创业经历的次数与识别的机会数量之间呈倒U型关系（Ucbasaran et al.，2009），也有研究发现先前创业经历的次数与创业机会识别能力不存在显著关系（张玉利，王晓文，2011）。又如创业成功方面，有研究认为创业经验可以带来更好的市场计划能力，财务规划能力和管理团队的平衡能力（Lamont，1972）；而有研究则发现先前创业经验所带来的心智捷径（如启发式、模板等）会简化创业者对于创业情境的表征，不利于创业成功（Rerup，2005）。创业经验能否促进创业学习行为的研究争论还没有得到较好的回答。

创业经验研究存在这样彼此迥异的结论，有以下原因：关注创业者拥有的静态存量的创业经验，忽略创业情境的动态影响；先前经验多基于小样本事件，其充分性和正确性有待检验；创业者自身也有较大的个体差异性；以先前创业次数（张玉利等，2008）、创业经验类型（张玉利，王晓文，2011）和不同工作类型（Politis，2005；杨隽萍等，2017）等定量测量方式，不能代表创业经验自身所含有的丰富特征。在同样时长的创业经历中，遇到更多挑战的创业者，显然其体验密度是高于遇到挑战较少的创业者。此外，当前主流研究多热衷于创业经验对创业结果（如创业绩效、创业能力）的预测效应，较少关注其对创业行为的影响机制研究。

创业经验是由创业情境与个体差异之间相互影响形成的，其本质上是一种工作经验，应包含定量（如次数、任期）、定性（如任务执行过程中的艰巨体验）和两者的交互这三种成分（Tesluk＆Jacobs，1998）。对创业经验时间长度、创业次数或者经验类型的测量是属于定量成分，而创业任务的具体特征则反映了创业者与创业情境之间交互的丰富特征。定性与定量成分之间的交互则反映了创业经验的密度：密度越高，则对后续工作行为的影响也越大。三种成分虽然在成分上是彼此独立的，但却会影响彼此。并且，它们还会受个体因素、情境因素的影响。基于Tesluk和Jacobs（1998）的工作经验理论框架，本书探索创业经验、学习目标取向与创业者的艰巨工作体验对创业学习行为的联合效应。学习目标取向和职能经验是创业者的个体差异因素；职能经验代表创业经验的定量成分。艰巨工作体验（challenging work experience）则反映了任务的具体特征，代表创业经验的定性成分，是行为主体产生学习的直接来源（Mc Call，2004）。(www.xing528.com)

在新兴产业中，新创企业虽然在数量上有优势，但创业死亡率却远高于进入同产业的成熟企业（Dinlersoz＆Mac Donald，2009）。这主要是创业者没有学习或太晚学习（Aldrich.，2000）。当前新兴产业研究主要聚焦在宏观产业层面或实践层面的产业发展与优化问题（洪勇，张红虹，2015；孙晓华等，2016），而创业研究由于理论与实证上存在的挑战而长期忽略新兴产业领域的相关问题（Forbes＆Kirsch，2011）。新兴产业背景下，微观层面的创业者学习行为差异原因探索，是值得深入探讨的问题。本书选择新兴产业创业情境作为研究情境，因此选择基于创业行动学习行为作为预测变量。研究尝试对拓展中国新兴产业创业情境的学习行为研究产生一定的理论意义。