要素禀赋理论在国际服务贸易中的应用

要素禀赋理论由赫克歇尔和俄林提出。赫克歇尔和俄林从生要素禀赋的角度出发分析导致国际贸易产生的原因。他们认为在两国技术水平相同的前提下，两国所生产的同种产品的价格差异是由于生产成本存在差异，而生产成本的差异是由生产要素的价格差异引起的，生产要素的价格差异又是由两国生产要素的丰裕程度不同所决定。因此归根结底，国际贸易产生的原因是两国间生产要素禀赋的差别。

要素禀赋差异不仅可以说明商品与商品之间的相对价格差异，在普遍意义上讲也可以说明商品与服务之间，以及服务与服务之间的相对价格差异。在不考虑技术因素的条件下，服务的成本取决于生产所需的要素密集程度和要素价格。劳动密集型服务的相对价格在劳动力丰裕的国家较低，在劳动力稀缺的国家较高；资本密集型的服务相对价格在资本丰裕的国家较低，在资本贫乏的国家较高。就一般情况而言，一国通过出口密集使用其禀赋相对丰裕的生产要素的服务和进口密集使用其禀赋相对稀缺的生产要素的服务而从中获得利益，国际服务贸易也因此出现。在现实生活中，发达国家的资本禀赋较丰裕，欠发达国家的劳动禀赋相对丰裕。就不同的服务而言，资本密集型的服务在发达国家的相对价格要低于欠发达国家的，而劳动密集型服务的相对价格则相反。如发达国家在金融、运输、电信等为基础的资本密集型的现代服务贸易领域拥有比较优势，而发展中国家在以劳动密集型为基础的餐饮、劳务输出与输入等服务贸易领域拥有比较优势。

资本、劳动等要素依然是构成服务贸易比较优势的重要基础，比较要素服务优势的确可以在很大程度上用于解释国际服务贸易领域的一些现象。但传统的要素禀赋论并不能完全解释服务贸易，这是因为：

第一，比较要素服务优势具有移动性和短暂性。许多服务是人力资本密集型的，比如信息处理、工程咨询等。由于人力资本是通过教育、培训以及研究和开发获得的，因此人力资本所导致的比较优势完全取决于一个国家提供教育、培训和研究与开发等基础设施的能力。同时，与人力资本有关的知识和技能又体现在可以自由流动的人的身上，这些专业人员流动到哪个国家，就可能把相关的比较优势带到该国。另外，当其他国家达到相同的技术水平和教育水平时，高新技术的优势很快就会失去，而他国则通过教育、培训和研究与开发等，也能得到与人力资本、技能相联系的比较优势。

第二，国际服务贸易产生的原因并不仅仅由于两国间生产要素禀赋的差异，新贸易理论则认为，相对要素价格的差异和国家间的经济规模差异共同作用的结果是贸易的根本原因。需求差别、收入相似也是国际贸易发生的原因。服务贸易的决定基础也被一致公认为是相对要素禀赋差异、规模经济差异和竞争优势差异。由于服务业涵盖行业众多，不同行业的要素组合不同，如金融保险业中人力资本对比较优势的形成起关键作用，而建筑工程承包则主要是劳动力因素的决定影响。因此，人们从多方面研究服务贸易的决定基础，将服务技术要素、资源要素、管理要素、资本要素以及人力资本要素等纳入其中。现代服务领域的比较优势已不再是传统意义上的生产成本，而主要是技术知识和管理，也就是人力资本。有的学者将决定比较优势的各种要素归纳为三种基本要素，即体力要素、人力资本要素和实物资本。此外也有必要分行业研究形成比较优势的因素等。(www.xing528.com)

第三，许多服务是作为中间投入（如金融、咨询和电信服务）出现在贸易与非贸易品的生产过程中的，因而出现两个阶段生产函数，先是服务生产函数，再是投入使用的商品生产函数。但这两个阶段要素投入是不同的。如专业服务之间存在巨大差别且往往没有替代品，这些服务生产投入的大多是具体的特殊要素。而传统要素优势论认为生产要素的投入是同质的。

第四，服务贸易的生产要素移动要比货物贸易频繁得多。服务贸易无论是过境交付、商业存在还是境外消费或人员移动，往往都与劳动力、资本、信息等要素中的一项或多项移动同时进行，因而，服务要素的过境移动通常成为服务贸易实现的要件。这也是要素禀赋论需要解决的一个问题。

第五，国际服务贸易中服务的生产和消费基本上是同时进行的。因此，在服务贸易生产函数中，体现重要的要素投入时必须考虑到需求因素，要更加注重从服务贸易的流向、相关的市场结构以及需求特征角度去探讨服务贸易优势，仅仅从资源禀赋角度探讨服务贸易优势是远远不够的。而H-O模型主要是从供给角度分析国际贸易的，当可贸易服务的生产函数与主要要素投入相结合时，任何国际服务贸易将依赖于需求因素而不是生产成本，强调的是需求因素导致的成本增量或消费者选择，运输成本、信息成本、服务种类、消费环境、消费者收入及偏好等因素均构成服务贸易条件。