碧桂园式标准化设计是否能持续？

第一是它表达得太直白了，直白得让设计师们接受不了。其实，设计师们常自黑是加班狗。不过，自黑的意思是可以自嘲，别人不能说，尤其甲方不能说。甲方一说，潜规则就变成显规则了，以后的日子还能过嘛。

第二是对何为优秀设计师的理解。碧桂园认为优秀设计师是在标准化产品的基础上，能将个案中的甲方意图快速用图纸表达出来、执行力强的，是富士康式的；而设计圈公认的优秀设计师是有思想并且会表达的，是影响社会进步和经济发展的力量之一。

第三是36万元年薪这个数字很扎眼。如果比照地产界的租售比，测算一下设计圈的薪售比（建筑师月薪与住宅单方售价之比），就是发现最近十年这个指标恶化得很严重。十年前，一个本科毕业五年的建筑师月薪有1万元出头，北上广深的房价也就1万元出头，薪售比1∶1。现在，毕业五年的建筑师可以拿到两三万元，但同区位的房价已经10万元以上了，薪售比1∶5以上。建筑师给地产商们敲了20年边鼓，敲出了一大批亿万富翁，自己却从十年前人人买房到今天人人买不了房。何况36万元还是碧桂园眼里优秀设计师的年薪。

进一步思考，碧桂园的玩法可持续吗？(www.xing528.com)

一挂鞭炮的最后几颗是最响的，房地产1.0时代的终结会在其最炫丽的时刻到来。有些设计公司已经把自己改造成迎合碧桂园之类开发商的流水线模式，赚个盆满钵满，去年年底比赛式地发奖金。

在我们目光所及的有形物品中，建筑物可能是叠加了最多诉求的一种载体。建筑师不否认建筑的金融属性，但认为不能为此将其他属性都置于从属地位。在一个复杂系统中，过度强调单一维度终将导致系统的紊乱，而不可持续。因此，建筑不应该完全是一个流水线制造过程。