●●●【案例导入】
特许经营合同纠纷案例
2014年3月，原告通过被告公司网站了解到被告面向全国从事“米立方”家居彩装膜系列产品代理、经销的加盟招商工作，2014年3月16日，原告到被告公司了解了相关情况，当场交了400元定金，双方签订了《合同书》，但是被告以未交全款为由未将合同给予原告，当日原告即返回江苏泰州。2014年3月17日，原告向被告转账付款40 000元加盟费，3月28日，原告向被告转账支付余下的9 400元加盟费，直至加盟费49 800元全部支付完毕，被告仍未将《合同书》给予原告。后原告要求被告交付《合同书》并提出解除此合同，被告仅仅退还了原告10 000元加盟费。2014年9月4日，原告再次到被告公司交涉，原告要求索取《合同书》一份，被告要求双方重新签订一份《合同书》，原告为了取得《合同书》，只能又签了一份。
现原告经多方面查证了解到，被告公司没有开展特许经营活动的资格，双方签订的合同也没有在商务部进行备案，被告在武汉地区也没有至少2个直营店且经营时间不超过1年，被告也没有向原告履行法定的信息披露义务，且被告提供的宣传资料及其网站上关于加盟的供货价格与实际不符。
争议焦点：解除合同，返还加盟费。
办案过程：
（1）办案思路：基本可以认定原告签订的合同实际为特许经营合同，符合特许经营的特征，属于知识产权案例，被告公司没有特许经营的资质，所以这个案例没有太大的风险。
（2）突发情况及应对：案件没有开庭，完全没有走程序，庭前便调解了，当事人原本交了49 800元，前期被告已经退还了10 000元，最终双方达成调解，总计38 000元。
（3）主要的法律依据：《商业特许经营管理条例》。办案结果：调解被告退还当事人余款38 000元。合同被定性为特许经营合同，此案便问题不大了。此类案例办案相对容易，法律关系明确。(www.xing528.com)
多名加盟商到上海投诉零食连锁品牌悠百佳——质量不佳 违反合同
【案例分析】
此案在接案前便对合同的性质做了分析，考虑到名为代理，实为特许经营，只要
（资料来源：华律网，http：//www．66law.cn/goodcase/30806.aspx）
特许经营合同
体系加盟程序与合同解读
特许经营合同纠纷
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
