本部分测算2006年1月至2011年12月美国施压事件前后的人民币汇率变动情况[4]，并判定该施压事件是否成功，结果见表11.1和表11.2。
表11.1 美国施压事件效果考察
续表
续表
(www.xing528.com)
资料来源：中国外交部网站（http：//www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/tyb/）；美国财政部网站（http：//www.treasury.gov/）；美国参议院网站（http：//www.senate.gov/）；美国众议院网站（http：//www.house.gov/）；中国人民银行网站（http：//www.pbc.gov.cn/）
表11.2 美国施压事件统计
从表11.1和表11.2中我们直接观察到，在测算的58个施压事件当中，有29个成功事件，占了事件总体的50%，这个比例不是很高，但在一定程度上说明了美国施压事件对人民币升值是有效果的。在成功的29个事件当中，来自参议院、众议院的立法事件有17个，占了成功事件的58.62%；来自财政部等部门的行政事件有12个，占了成功事件的41.38%，而且立法事件的成功率远大于行政事件，说明美国施加压力，立法事件的效果要优于行政事件，刘涛、周继忠的研究亦有此结论。
对2006年到2011年不同年份进行考察，可以发现各个年份美国施压事件的次数比较平均（见表11.3），但是2008年美国施压次数骤减，这跟2008年金融危机的爆发有关。而且以2008年金融危机为划分线，在29个成功事件中金融危机之前的成功事件有17个（包括2008年），占58.62%，说明外部压力对人民币升值的作用在金融危机之后呈减弱趋势。对于各年份施压事件成功率而言，2006年的施压事件成功率最高，2009年的成功率最低。这主要是由于金融危机之后，各国关注焦点转向本国经济的复苏，对于人民币汇率的关注相对减弱，而且金融危机之后中国也需要刺激经济持续增长，在人民币升值上会更加谨慎，所以外部压力对人民币升值的影响才会有所减弱。
表11.3 2006—2011年各年份美国施压事件分析
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
