首页 理论教育 测度尺度:地形地图制作的分级标准与进展

测度尺度:地形地图制作的分级标准与进展

时间:2023-05-16 理论教育 版权反馈
【摘要】:尺度概念与制图学密切相关,即自然地理领域对地形地图的分级。由此得出的“测度尺度”的概念,如遥感影像像素等,是以尺度为衡量标准,对客观的观察对象进行数量化与标准化[4]。尺度开始包含复杂的社会与权力关系,并进而对尺度进行等级化的隐喻[5]。尺度等级化的过程中也存在机械化视角,集中于将尺度视作实物,而忽视实物间复杂的动态关系[7-9]。

测度尺度:地形地图制作的分级标准与进展

尺度概念与制图学密切相关,即自然地理领域对地形地图的分级。地理学者通过采用精细统一的比例尺标准,对同一图幅范围内的不同地物要素进行量化。采用不同比例标准所得出的图形图面大小不一。简言之,尺度为研究实体物质的几何体量提供了相对固定的标度框架,所有的物质特性均可进行丈量比对,实体物质的变化在研究期间被视作相对恒定。由此得出的“测度尺度”的概念,如遥感影像像素等,是以尺度为衡量标准,对客观的观察对象进行数量化与标准化[4]

20世纪80年代,尺度概念被Taylor等学者引入人文地理学领域。尺度开始包含复杂的社会与权力关系,并进而对尺度进行等级化的隐喻[5]。学者们建立了框定研究对象的等级体系,如“全球—国家—地方”[4]、“身体—家—社区—都市—区域—国家—全球”[6]等。这些层级体系以大小递进、与社会紧密关联的地理空间为划分依据,相互垂直且层级嵌套。并且,承认地理尺度是特定类型的社会活动发生的平台,但并非只有特定尺度平台才能聚集社会政治经济活动[7]。尺度等级化的过程中也存在机械化视角,集中于将尺度视作实物,而忽视实物间复杂的动态关系[7-9]。而同时期“尺度生产”概念也被学者所发展,认为尺度包含了复杂的社会活动,进而为研究实质可辨的空间化政治(substantive and tangible spatialized politics)奠定基础[6]。(www.xing528.com)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈