【摘要】：当前，西方大都市区治理研究的最新焦点在于通过案例实证研究，探讨各类治理模式下的公私部门合作关系的有效性问题。例如，比瑟姆与帕金森认为，大都市区治理结构的合法性取决于公私部门合作关系的合法性、合理性及一致性［40-41］。另有部分学者试图通过特案重塑管治空间，重点分析如何通过法律确认新的管治领域［46］。
当前，西方大都市区治理研究的最新焦点在于通过案例实证研究，探讨各类治理模式下的公私部门合作关系（partnership）的有效性问题。例如，比瑟姆与帕金森认为，大都市区治理结构的合法性（legitimacy）取决于公私部门合作关系的合法性（legality）、合理性（justifiability）及一致性（consent）［40-41］。莱维勒及塔玛拉在此基础上，完善合作关系的合法性内涵，补充认为可信力（credibility）也应作为有效合作关系的重要特征［42］。刘杏雯基于剑桥案例进一步研究发现，合作关系的灵活性虽然会破坏输入合法性（input-legitimacy）即民主责任制（democratic accountability），但却对输出合法性（output-legitimacy）有较为强烈的正向促进作用［43］。约翰·哈里森研究亚特兰大门户策略后，指出私人资本甚至在某种程度上可以取代政府，从而使公私合作转变为非政府的空间治理（non-state spatial governance）［44］。西蒙·彭伯顿等通过分析英格兰在欧盟框架下的辅助性原则和地域融合政策，发现建立过渡性地域单元（transitional territories）是治理结构创新的有效举措［45］。另有部分学者试图通过特案重塑管治空间，重点分析如何通过法律确认新的管治领域［46］。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
