首页 理论教育 明史看现在:从历史中看现实问题

明史看现在:从历史中看现实问题

时间:2023-05-15 理论教育 版权反馈
【摘要】:明朝的亡国,后代论者多切齿于吴三桂,骂他要不是为了红颜,认贼作父,引清兵入关,明祚就不致于颠覆。其二 ,天下吏既为无赖子所据,而佐贰又为吏之出身,士人目为异途,羞与为伍也。这就是那时候的所谓“官”,跟现在的“公仆”比较起来,不仅是面目相同,连动作也一模一样。现在即使是偏僻县份的小吏,活动费动辄也要千百万元。现在有参议会,有民意机关了。2月文生出版社《反刍集》初版本

明史看现在:从历史中看现实问题

明朝的亡国,后代论者多切齿于吴三桂,骂他要不是为了红颜,认贼作父,引清兵入关,明祚就不致于颠覆。其实这是错了的。我们只要看看魏忠贤统治下的政绩:中枢腐化,地方糜烂,吏治不修,乡绅专横,饿殍遍地,饥民暴动,吴三桂即使不招惹清兵,明祚又怎能再延续下去?

黄宗羲在《明夷待访录》《胥吏篇》里这样写:胥吏之害天下,不可枚举,而大要有四:其一 ,今之胥吏,以徒隶为之,所谓皇皇求利者,而尚可以为利之处,则亦何所不至,创为文纲,以济其私。凡今之所设之科条,皆出于吏。是以天下有吏之法,无朝廷之法。

其二 ,天下吏既为无赖子所据,而佐贰又为吏之出身,士人目为异途,羞与为伍也。其三 ,各衙门之佐贰不自其长辟召,一一铨之吏部;即其名姓,且不能遍知,况其人之贤不肖乎。故铨部化为签部,贻笑千古。其四 ,京师权要之吏,顶首皆数千金。父传之子,兄传之弟,其一人丽于法后,而继一人焉,则其子若弟也。不然,则其传衣钵者也。是以今天下无封建之国,有封建之吏。

当时也是贪污成风,卖官鬻爵,擅发“命令”,国法荡然。

无赖子都执政当权,有学问的人自然要隐居不仕了。

这就是那时候的所谓“官”,跟现在的“公仆”比较起来,不仅是面目相同,连动作也一模一样。不过有一点,古人万万赶不上今人的,那就是“京师权要之吏,顶首皆数千金,”——竟这么不值银。现在即使是偏僻县份的小吏,活动费动辄也要千百万元。至于“天下有吏之法,无朝廷之法”,比现在也拘束得多。我们的“公仆”们却连法也不必有的,化装强盗,入室登堂,倒箧倾箱,架人而去。这还要化装,毕竟还有点顾忌。狡黠者却就可以藉法凌人,地方法院的检察官,可以率领武装多人,“不说明身份,不出示证件”,到一 家商店里騷扰半日,并将店东店员和住客缚解而去,钉上脚镣。这是明目张胆,好不威风!

明末的土豪劣坤,也很不弱,赵翼《甘二史札记》《明乡官虐民之害》里曾这么说:“前明一代风气,不特地方有司私派横征,民不堪命。而缙绅居乡者亦多倚势恃强,视细民为弱肉,上下相护,民无所控诉也。”

现在有参议会,有民意机关了。但上海市区“有一候选人,曾花去国币五千万元,以求获选。”(路透社通讯)广东“电白县绅崔锦仙与巨绅邵氏勾结以十万元一票贿选县参议长,但县党部陈书记长却以二十五万元一票的高价取得了胜利”(见《华商报》)。现在的缙绅们为什么愿花这么多钱来获得那地位呢?也不过是可以“倚势恃强,视细民为弱肉”而已。(www.xing528.com)

政治贪污,豪绅跋扈下,自然要民不堪命了。明成化初,“荆襄寇乱,流民百万”(明史食货户口》),跟着,福建,山东,河南,湖广,江西,四川,陕西……等地。人民纷纷反抗,终而汇合成为总暴动,暴乱达二十多年。

那时候还没有“异党分子”来“煽惑”,人民迫于饥寒,不能不于死中求活。他们那时吃的也很多名堂,起先吃“蓬草”,“树皮”,后来天冷了,草木已尽,转吃“石块”。当时饥民究有多少,没有统计。而现在,我们的饥民,据说却不会少过五千万人。

从政治经济来看,现在和明末都极其相似;但明末因变乱而招来了亡国,我们却因胜利而跻身于五强,即此一端,我们就值得骄傲了:“前不见古人,后不见来者。”贪污的不妨更贪污,残暴的也不妨更残暴。我们既然凭着贪污和饥饿而抗战胜利,同样也可以凭着贪污和饥饿而建国成功。“观今宜鉴古”,要拉到厕所里去:我这篇文章的题目恐怕也写错了。

阿门!

一九四六年五月于广州

选自!”946年!”2月文生出版社《反刍集》初版本

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈