如何完善合议庭评议笔录的结构与内容？

三、合议庭评议笔录的结构内容

（一）首部

标题为“评议笔录”或“合议庭评议笔录”。若是刑事案件，案由部分写“×××（被告人姓名）××（罪名）一案”；若是民事、行政案件，则写“×××（原告姓名或名称）诉×××（被告姓名或名称）×××（案由）一案”。合议庭评议笔录属于人民法院内部文书，标题中无须写明制作机关，只需冠以文书种类名称即可。评议的时间、地点和参加评议人员的姓名、职务以及书记员的姓名等，应逐一写明。

（二）正文

合议庭评议笔录的正文应当记叙评议的过程和评议的结果。合议庭评议通常分两步进行：第一步，认定证据、确认争议事实。一审案件一般先由审判长或者承办法官说明评议的方法、重点和要求。二审和再审案件通常首先介绍当事人的基本情况，再由审判长或承办法官说明案件情况及相关证据。然后，承办法官先对认定的案件事实、证据是否确实、充分等发表意见，接着合议庭其他成员依次发言进行评议，审判长最后发表意见，以此展开深入而全面地讨论。对争议事实形成决议后，第二步再对案件的裁判结果进行评议。同样是先由其他成员表明看法，审判长最后发表意见。最后按照少数服从多数的原则形成最终的处理结论。

在我国的审判模式中，没有陪审团来决定事实问题，事实问题和法律问题皆由合议庭裁决。合议庭评议不能偏重于讨论案件的是非责任和法律适用。何况，证据的证据能力、证明力和案件事实尚不清楚，如何能够评判是非责任与法律适用？因此合议庭的评议应当围绕证据的证据能力、证明力和案件事实的认定、是非责任的区分和如何适用法律等内容全面展开。在评议时，合议庭成员应对其采信证据之依据进行解释。然后再讨论经认定的证据所确认的案件事实。如果合议庭成员对此意见分歧较大，书记员应将各自观点如实记录下来。同样依据少数服从多数的原则，形成对案件事实的认识。在此基础上，继续讨论是非责任以及法律适用。此时的评议，合议庭成员应有的放矢地根据已决定的事实和证据各抒己见。始终坚持己见的，记入笔录并注明。

合议庭评议案件时，每一个成员对评议的每项内容都要充分发表自己的观点和看法，即使是赞同他人主张也应有自己的思考及由此形成的理由。记录合议庭成员的发言，不能概括性地总结各人发言的要点，而应全面地体现每个审判人员对案件事实的认定和对裁判理由的论述，不但要记明论点和论据，而且要记载其论证过程。这首先是因为评议结论直接关系到案件的裁判结果，每一个成员的观点和看法通常都有充分的理由支持，笔录应当忠实地予以反映。其次，一审的合议庭评议笔录是上级法院二审或再审审查的对象，是评判审判人员对错案承担责任与否的依据之一。因此必须全面记录。最后在此基础上形成对案件的处理意见，并记录在卷。

人们常常批评裁判文书不说理，原因是多方面的，合议庭的评议不充分，合议庭的集体智慧未能得以充分发挥，也是其中一个重要的原因。合议庭成员应对案件事实和法律适用共同负责。出现错案，全体成员都要承担责任。这样才能增强其责任感。经过充分评议之后，综合各方观点来论述裁判的理由无疑会更全面、更具体、更有说服力。这在一定程度上能够增强当事人对裁判的信服度，减少不必要的上诉和申请再审，从而提高审判质量和效率，实现司法公正与效益。所以合议庭评议笔录必须具体而明确地记载上述所有内容。

1.一审刑事案件合议庭评议笔录的正文

主要记明：（1）对犯罪事实和证据的认定。（2）对被告人行为性质的认定，即是否构成犯罪，构成何种罪名等。（3）对被告人的处理决定。若认定被告人有罪，是科刑还是免于刑事处分，如果是前者则科以何种刑罚，有无附加刑，是否数罪并罚，是否适用缓刑等。（4）附带民事诉讼如何处理，赃物、证物以及违禁物品如何处理等。

2.一审民、行案件合议庭评议笔录的正文

主要记明：（1）对纠纷事实和证据的认定；（2）对纠纷性质、是非责任、权利义务、合法与非法等的判定；（3）当事人争执的焦点和法院的处理决定；（4）适用的法律条款；（5）对事实不清、证据不足采取何种措施，等等。行政案件除应记明被告作出的具体行政行为情况外，其他内容与民事案件大体相似。

3.二审评议笔录(www.xing528.com)

主要记明：（1）对原审判决的评议；（2）对上诉或抗诉理由的评议；（3）二审的处理决定；（4）适用的法律条款，等等。

（三）尾部

合议庭评议笔录的尾部应由合议庭全体成员以及书记员签名或者盖章，并注明年月日。

思考题

1.试述笔录的概念与特征。

2.制作笔录有哪些基本要求？

3.现场勘查笔录记录的主体是什么，由哪几部分组成？

4.讯问笔录的制作应注意哪些问题？

5.在讯问的同时进行录音、录像会对讯问笔录的制作产生怎样的影响？

6.庭审笔录应记录的具体内容有哪些？

7.请谈谈庭审笔录与其他对话体笔录的区别。

8.合议庭评议笔录记录的对象是什么？