公诉意见书阐述：刑责必究的商业欺诈案件。

四、公诉意见书的实例

×××人民检察院

公诉意见书

被 告 人：阮某某、陆某某

案　　由：合同诈骗

起诉书号：×检刑诉［2008］2008号

审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条、第169条及《中华人民共和国检察院组织法》第15条的规定，我受××市××区人民检察院的指派，以国家公诉人的身份出席法庭，就本院提起公诉的被告人阮某某、陆某某涉嫌合同诈骗一案出庭支持公诉，并依法履行法律监督职责。

在今天的庭审中，公诉人依法对被告人进行了讯问，被告人阮某某、陆某某在被讯问时声称起诉书的指控是真实的，但是却对共同商量诈骗的事实以及账款的归属予以否认，互相推诿。但面对公诉人的讯问，二被告人的回答矛盾重重，可以看出二被告人在今天的法庭上避重就轻，企图逃避法律处罚。接着，公诉人宣读了证人证言及相关辨认笔录，宣读并出示了被害单位提供的协议书、被告人供述等相关书证，这些证据，由侦查机关通过合法的程序取得，内容客观真实，并均经当庭质证，这一系列证据相互印证，构成了完整的证据体系，足以证明本案被告人阮某某、陆某某二人共同协商，分工负责，骗取财物后分赃的事实。为了进一步揭露犯罪，弘扬法制，公诉人现综合本案的证据和事实情况发表如下公诉意见，供合议庭评议时参考：

（一）被告人阮某某、陆某某的无罪辩解得不到证实

被告人阮某某在庭审中，对自己是受陆某某指使，完全是陆某某在操作的辩解不仅得到了被告人陆某某的否认，而且也与其第一次到达公安机关投案自首的供述相矛盾，没有任何证据予以证明。因此可以说，被告人阮某某的辩解是不成立的。(www.xing528.com)

被告人陆某某的辩解，称其是受阮某某指使，赃物的买卖均系被告人阮某某决定，也与在刚才庭审中查明的事实不符。联系上家魏某某是由陆某某出面，但是阮某某却单独与魏某某签订了钢材买卖合同，并向魏某某虚构了建新厂房的事实，这些都有二份以上证据予以证明。因此，被告人陆某某的辩解不应当予以采信。

（二）被告人阮某某的有罪供述经查证属实

被告人阮某某曾经的供述，与现有证据相互吻合，能够形成证据锁链，能够证明被告人阮某某、陆某某相互协商后，为还欠陆某某20万元借款而伙同陆某某实施合同诈骗的事实，后二被告人共同致力于通过签订合同骗取他人财物，被告人阮某某将其犯罪所得赃物20万元用于归还陆某某的欠款，不仅得到了被告人陆某某的认可，也与庭审查明的事实一致。

（三）关于20万元赃款的去向

被告人阮某某、陆某某通过高买低卖的方法骗得现金后，将其中72万多元现金支付给了被害人魏某某，剩余的40余万元现金中的20万元被被告人阮某某用于归还其欠被告人陆某某的债务，后由被告人陆某某归还其个人债务，剩余的20余万元赃款，二被告人相互推诿，均不承认自己非法占有了赃款，这充分说明了二被告人非法占有他人财物的故意。虽然这点无法查清，但是，赃款的去向不影响本案的定罪量刑，我国刑法第1条、第2条明文规定，我国刑法的目的是保护人民、惩罚犯罪，保护劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，二被告人经过预谋，采取欺诈手段骗取被害人财物，致使被害人丧失自己财物的所有权，这已经触犯了我国刑法的规定，至于二被告人如何处分财产并不影响对其定罪量刑。

（四）被告人因合同诈骗而给被害单位带来的损失尚未得到弥补。

（五）量刑意见。综上，建议合议庭对被告人陆某某、阮某某以合同诈骗罪判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。

请合议庭根据本案的性质、情节、被告人的认罪悔罪态度，对其作出公正的判决。

公诉意见发表完毕。