法律文书如何符合说理要求

二、法律文书说理的角度和要求

不同的法律文书以及不同的制作者，可以从各个不同的角度来进行论证说理，也可视所解决问题的需要综合运用法、事、情，使三者融合无间，共同为印证制作者的观点与主张服务。在此基础上，法律文书论证说理还必须满足一些基本的要求。

（一）法律文书说理的角度

1.依法论理

法律文书论证说理首当其冲应当依据法律规范。不管选取何种论证方式展开论证，也不管运用哪一种的推理模式，法律文书的说理都离不开法律规范。前已述及，法律规范既包括具体的法律规定，也包括法律原则，必要时还包括一定的法理。制定法也好，判例法也好，将其援用于每一个具体案件，皆少不了法理分析。在法律文书中，依法论理以透彻直白为上。

2.依事论理

任何法律关系及其争议，都表现为一个具体的事件。除了根据法律规范阐明其中的道理之外，必然还有相关的事理存在。事理或与法理相通，或尚未上升为法理，但多多少少拥有其独特之处。析清法理，事理未必明了。人们常说合理合法。合理性中的“理”有不少就属于事理。依事论理应从普通人的认知能力出发进行分析判断，否则一般人无法接受。

3.依情论理

社会由人所组成，人性的基本要求和人与人之间复杂的关系产生各种社会情理。一个国家的法律适用无法抛却正常的人伦情理。法律必须得到人情和道德的支持与维护。提倡重视人情常理体现的正是法律“以人为本”的立法宗旨。因而，在法律文书论证说理的过程中援引社会中绝大多数主体认可的情理就成为再自然不过的事情了。法律文书能够打动人与感染人也正源于此。(www.xing528.com)

（二）法律文书说理的要求

1.思路清晰，条理分明

在论证观点或得出结论时，若要使人信服，说理者头脑中必须已经具备清晰的思路。循着这理清的思绪，进行适当地安排，形成明确的条理，然后依此表达出来。这样的论证才能使文书的阅读者明了制作者的思维路径，亦步亦趋、畅行无碍地了解其看法，以至于全盘接受其主张。

2.逐层深入、逻辑谨严

条理和思路已然确定，之后还要留意论证的推演是否环环相扣、渐次深入，而不能颠倒先后顺序。同时，还应竭力保持逻辑的严密，谨防漏洞频出，更不能强词夺理或以偏盖全。否则满篇说理难成整体，授人以柄，论点十分容易为人攻破。

3.重点突出、针对性强

主张逻辑谨严并不意味着一味求全，而应抓住主要方面重点进行论证，其余的方面则力求言简意赅，如此则既节省了篇幅也深化了论点。进一步来说，论证说理也不能浮泛空洞，而应当针对个案有的放矢。无论是据案说法，还是情理交融，都不能脱离所要论证的对象凭空而论。唯有突出重心、针对性强，才能给人留下鲜明的印象。