调查研究方法：结合、组合还是整合？

第三节　定量调查与定性调查：结合，组合，还是整合^[2]

许多学者都主张定量调查与定性调查应该结合起来，而且提出了种种具体的方法（布迪厄、华康德，1998；谢俊贵，2000；杨伯溆，2002；陈曼蓉，2002；梁丽萍，2004；骆玲，2005）。

这一问题又可以分为两个层次来讨论：一个是在调查的具体操作过程中两种方法如何共同使用，例如“混合研究方法”（克雷斯威尔，2007）；另一个则是如何把分别获得的资料结合起来分析。笔者认为后一个层次的问题更为根本，如果做不到这点的话，那么前一层次的结合也就丧失了存在的合理性。(www.xing528.com)

在这个问题上，美国学者派顿提出过四个可能的结合形式：（1）定量的研究设计，研究手段与结果分析为定性；（2）定量的研究设计与结果分析，研究手段为定性；（3）定性的研究设计，研究手段与结果分析均为定量；（4）研究设计与手段均为定性，结果分析为定量（M．Q．Patton，1990）。

可是在目前我国社会学界的可见成果中，自觉地、严格地照此办理的研究很罕见，却有一些惯常的做法与各种其他方式的尝试。笔者以为，它们基本上都不是也不可能是“两者择其优而融为新物”意义上的“结合”，而仅仅是“同时分别使用不变的两物”意义上的“组合”。进一步说，我们的发展方向也不应该是“结合”，而应该是“整合”。