职业道德与公民道德冲突的元准则与优先性

一、调查过程中职业道德与公民道德之间可能的冲突

研究者既是“做研究的人”，也是“普通的人”，这就引发了社科研究领域最具争议性的一个问题：当公民道德与职业伦理原则发生冲突的时候，研究者究竟应该如何选择？在研究一些与道德和犯罪相关的现象（例如贩毒、组织卖淫、拐卖妇女等）时，研究者究竟应该采取中立立场，还是应该去告发研究对象？作为研究者与作为一个守法公民的角色应该如何协调？

一方面，人们会觉得研究者首先也是“人”，尤其是一个守法的人，所以做人的伦理和守法是首要的，因此当然要揭发类似贩毒、组织“小姐”卖淫这类现象。另一方面，研究者既然要对这类现象进行研究，则首先要遵守职业伦理原则，揭露和举报本身就有悖于研究伦理原则。从这个角度讲，研究者首先要讲的是职业伦理，这不同于日常生活中的个人伦理。

这种例子不仅在生活中经常碰到，类似的争议在国际学术界和社会上都发生过。例如，美国有位记者，因为在法庭上拒绝举证告发他的被访者，因而被判入狱，但是他的职业道德操守却受到了业内的尊敬。^[7](www.xing528.com)

某些违法的行为并不一定违背伦理，但是，有一些问题如果挑战了人的某些基本准则，或者说你的被研究者严重违背了他人的意志，则是相当棘手的。比如，如果你的被访者拐卖妇女儿童，你该怎么做？

当作为“研究者”的职业道德操守和作为“人”的道德发生冲突的时候，如何抉择？这绝不是一个伪问题。其中的关键问题在于：是否存在一个具有普适性的、优先于其他一切伦理准则（包括职业道德）的元准则？笔者在这里无法得出一个明确的与简化的结论。毋庸置疑的是，面临这些伦理冲突的时候，不管研究者做出什么样的选择，这种价值介入都会对研究者的心理、行为和互动过程产生巨大的影响。