如何采用红灯区”调查方法：案例分享

二、为什么要采用它：“红灯区”调查的案例

潘绥铭第一次以社区考察的方法来研究“红灯区”是在1996年。之前，他也对性产业的参与者进行过多次观察与调查，但是由于没有使用更好的研究方法，或者仅仅是思辨，或者流于浮光掠影，或者仅仅随机抽样调查了一般居住者，却没有直接针对性产业参与者进行调查，所以写出来的文章自己一直很不满意。

后来他之所以决心进行社区考察，实在是因为在数年的摸索中深感其他方法不足而不得不采取这种方法。下面是他当年的思考。

性产业参与者这样一个人群有以下这样一些特点。

第一，隐秘（谁会在自己脑袋上写上“嫖娼者”或者“卖淫者”？）。

第二，分散（即使存在着一些“小姐”聚集地，也不会存在“男客”的大本营）。

第三，流动性极强（“男客”大都是“打一枪，换一个地方”，“小姐”则基本上是“游击队”）。(www.xing528.com)

第四，身份并不固定（在不“做生意”的时候，“男客”与“小姐”实际上都是普通人）。

第五，没有任何现成的抽样框（中国恐怕是不会出现“嫖联”或者“妓协”的）。

所以，如果想进行任何一种能够代表总体情况的调查，首先遇到的根本问题就是无法确定性产业参与者这个总体是什么，有多大，又在哪里。这样就无法进行随机抽样。因而，规模再大的问卷调查或者访谈调查，都不过是个体情况的堆砌而已。尤其是，它根本无法反映出性产业参与者及其活动的社会环境、人文背景与生活状况。

显然，对于这样一个研究对象来说，运用社区考察的研究方法，是目前笔者所能够做出的最佳选择。只要找准一个类似“红灯区”的小社区，并且下工夫去考察，那么所获得的资料可能比随机抽样调查和单纯的定性访谈更深刻、更具有学术价值。

这是因为，在这样的一个社区里，上述调查性产业参与者及其活动的五大困难都可以在相当大的程度上得以缓解，甚至完全被克服。例如，在这样的一个社区里，性产业参与者相对地不那么隐秘，他（她）们都集中在一个确定的区域里。在进行活动时，他（她们）的身份是相对确定和固定的。此外，这个规模相对较小的社区本身的社会经济文化的历史与现状都容易调查到。

更重要的是，作为社会学的研究，我们的研究应该不仅仅是描述和评论某种现象本身，而是努力去发现和分析现象背后的整个社会机制。社区考察最适合做这样的研究，而且可以事半功倍。