网站调查样本社会阶层分布明显不足实际情况

二、网站调查样本的社会阶层分布严重偏离实况

（一）与总人口的偏差

在现实生活中，网站调查的实施者经常把大规模的样本量当做标榜其调查结果具有代表性的最重要的指标，有时甚至是唯一的标准。^[32]

我国的绝大多数的相关研究成果都已经指出了上述说法的荒谬。笔者的实证对比研究也清楚地表明，在笔者所设置的30个社会阶层特征指标中，与全国总人口调查的结果相比，网站调查结果中基本持平的指标仅有7个，而其余的23个指标相差可以达到58个百分点，甚至相差20倍（上过大学或者研究生的比例）。这就使得任何统计技术层次上的矫正都失去了可能性。

（二）与全国网民^[33]总体的偏差

在大众传媒领域，虽然尚无直接的理论论述，但是在使用过程中，相当多的人认为，网站调查虽然不能代表中国的总人口，但是至少在一定程度上可以代表中国的网民。^[34]这成为网站调查结果被广泛传播的重要理论依据之一。

笔者把全国总人口调查中的网民抽出来与网站调查结果进行对照却发现，即使仅仅针对网民这个群体，网站调查的对象也系统地偏向于城市的、30岁以下的、大学学历以上的、中等收入以上的科技人员与知识分子。其间的差异可以达到49个百分点，甚至5倍左右（上过大学或者研究生的比例）。显然，网站调查无法代表全国的网民总体。

（三）与城市男性网民总体的偏差

网站调查样本就连特定的网民小群体也无法代表。笔者把两个调查中的城市男性网民这样一个总体单独抽取出来进行对照分析，发现网站调查在其他社会阶层特征上的差异仍然很大，而且具有统计学的显著性。(www.xing528.com)

上述三点汇总起来便得到表4—1。

表4—1　网站调查与总人口调查的差异

续前表

表4—1充分表明，即使网站调查中的某些社会阶层的数据，恰巧基本与随机抽样的总人口调查的结果吻合，它也仍然因其在另外那些重要社会特征方面所存在的偏差而无法代表那些数据恰巧基本相符的社会阶层。